АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4482/2023

11 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ухтанефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за сверхнормативное использование цистерн в размере 15 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 22.12.2022 сроком действия по 31.12.2023 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен); 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ухтанефтепереработка» (далее – ООО «Лукойл-УНП»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное использование цистерн в размере 15 000 руб.

Определением суда от 24.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

05.05.2023, за пределами срока, установленного определением суда от 24.03.2023 для предоставления письменного отзыва на исковое заявление, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному иску.

16.05.2023 истцом представлены возражения на отзыв, в которых указано, что при обращении в суд с иском ООО «ЛУКОЙЛ-УНП», обладая (с учетом установленных статьей 394 ГК РФ правил о соотношении убытков и неустойки) правом предъявления к ООО «АЛЬТАИР» требований об уплате штрафа, предусмотренного Генеральным соглашением и Правилами Биржи, определило в качестве предмета иска именно штраф, а в качестве его оснований - допущенный ООО «АЛЬТАИР» сверхнормативный простой вагонов и предъявление ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» к истцу связанных с этим имущественных притязаний. Цена настоящего иска эквивалентна требованию ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» к ООО «ЛУКОЙЛ-УНП». По мнению истца, в рассматриваемом деле претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» от 22.03.2022 № 01-720/41 в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является юридически значимым извещением истца, из содержания которого ООО «ЛУКОИЛ-УНП» стало известно о том, что его контрагент воспользовался своим правом на востребование штрафа. До момента получения такого уведомления у истца существовала правовая неопределенность относительно того, предъявит ли контрагент к оплате суммы причитающегося ему штрафа, что не позволяло сделать вывод о возможных санкциях и, соответственно, исключало возможность обращения за судебной защитой. Одновременно с получением претензии установлено лицо, действия которого стали основанием для предъявления требований к ООО «ЛУКОЙЛ-УНП». ООО «ЛУКОИЛ-УНП» не является собственником вагонов, по которым выставлены требования об уплате штрафа, не обладает информацией из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» по порожним отправкам со станций выгрузки. Эти обстоятельства свидетельствуют, что ООО «ЛУКОИЛ-УНП» в ноябре-декабре 2019 года не могло знать о нарушении ООО «АЛЬТАИР» условий Генерального соглашения и Правил Биржи в части нормативного использования вагонов. В связи с этим истец считает, что срок исковой давности ООО «ЛУКОИЛ-УНП» не пропущен. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в сверхнормативном использовании вагонов на станциях выгрузки, истец просит удовлетворить требования ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2023 суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

28.07.2023 ответчиком представлены пояснения на возражения истца, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что согласно информации, размещенной на официальном сайте истца (поставщика, грузоотправителя - ООО «ЛУКОЙЛ-УНП»), размещенной в сети Интернет (https://unp.lukoil.ru/ru/) ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» является 100% дочерней структурой ПАО «ЛУКОЙЛ». ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» (https://trans.lukoil.ru/ru/) является также 100% дочерней структурой ПАО «ЛУКОЙЛ». В связи с этим ответчик указывает на аффилированность и взаимозависимость названных лиц, в связи с этим предоставленная претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» № 01-720/41 от 22.03.2022 не может служить юридически значимым извещением истца. Требования истца и требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» необходимо рассматривать как единое требование, направленное на извлечение выгоды структурой ПАО «ЛУКОЙЛ». В отношении требований ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» по претензии № 01-720/41 от 22.03.2022 к ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» также пропущен срок исковой давности. Грузоотправителем вагонов-цистерн, рассматриваемых в настоящем споре, является ООО «ЛУКОЙЛ-УНП», что подтверждается актами приема-передачи нефтепродуктов за ноябрь-декабрь 2019 года, при этом по смыслу распоряжения ОАО «РЖД» от 28.11.2011 № 2546р «О порядке предоставления доступа к информационным системам ОАО «РЖД» и распоряжения ОАО «РЖД» от 15.11.2017 N 2347р «Об утверждении формы соглашения на оказание услуг по предоставлению информационных справок» доступ к информационным системам ОАО «РЖД» предоставляется участникам перевозочного процесса в рамках заключенных договоров перевозки с ОАО «РЖД». Истец имеет право получить указанные в пункте 06.18 Приложения № 01 Правил торгов данные ГВЦ и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» самостоятельно.

В судебном заседании, состоявшемся 04.08.2023, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в представленных в материалы дела документах.

Истец надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, на основании статьи 156 АПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2019 между ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» (далее - «Поставщик») и ООО «Альтаир» (далее - «Покупатель») заключено генеральное соглашение № У/19-0004 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Приложение к Правилам).

Согласно пункту 02.01 Приложения к Правилам поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (пункт 06.01 Приложения к Правилам).

Согласно подпункту 06.18.1 Приложения к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.18.2 Приложения к Правилам).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (подпункт 06.18.2 Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4 Приложения к Правилам).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13 Приложения к Правилам).

Как указывает истец, покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.18.1 Приложения к Правилам, что подтверждается прилагаемыми к иску документами.

Так, для вагона № 50599869 дата отправления со станции отгрузки – 30.11.2019, дата прибытия на станцию выгрузки – 05.12.2019, дата отправления со станции выгрузки – 08.12.2019, простой составил 1 сутки; для вагона № 50720960 дата отправления со станции отгрузки – 23.10.2019, дата прибытия на станцию выгрузки – 01.11.2019, дата отправления со станции выгрузки – 04.11.2019, простой составил 1 сутки; для вагона № 51046985 дата отправления со станции отгрузки – 14.12.2019, дата прибытия на станцию выгрузки – 17.12.2019, дата отправления со станции выгрузки – 22.12.2019, простой составил 3 суток; для вагона № 51177897 дата отправления со станции отгрузки – 01.12.2019, дата прибытия на станцию выгрузки – 04.12.2019, дата отправления со станции выгрузки – 07.12.2019, простой составил 1 сутки; для вагона № 51378230 дата отправления со станции отгрузки – 23.10.2019, дата прибытия на станцию выгрузки – 01.11.2019, дата отправления со станции выгрузки – 04.11.2019, простой составил 1 сутки; для вагона № 54601083 дата отправления со станции отгрузки – 15.12.2019, дата прибытия на станцию выгрузки – 17.12.2019, дата отправления со станции выгрузки – 20.12.2019, простой составил 1 сутки; для вагона № 57234478 дата отправления со станции отгрузки – 30.11.2019, дата прибытия на станцию выгрузки – 04.12.2019, дата отправления со станции выгрузки – 07.12.2019, простой составил 1 сутки; для вагона № 75064931 дата отправления со станции отгрузки – 01.12.2019, дата прибытия на станцию выгрузки – 05.12.2019, дата отправления со станции выгрузки – 08.12.2019, простой составил 1 сутки.

Согласно пункту 18.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию (подпункт 06.18.6 Приложения к Правилам).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (подпункт 06.18.8 Приложения к Правилам).

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (подпункт 06.18.8 Приложения к Правилам).

Во исполнение пункта 18.14 Приложения к Правилам истцом в адрес ответчика направлена претензия № 16-3807 от 14.07.2022 на сумму 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 18.14 Приложения к Правилам все споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации

В связи с истечением установленного в претензиях срока оплаты и неисполнением ООО «Альтаир» предъявленных требований в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «ЛУКОИЛ-УНП», суд исходит из слдующего.

Возражая против иска, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности по требованиям истца.

В свою очередь истец утверждает, что о нарушении своих прав, то есть о том, что ООО «Альтаир» допущен сверхнормативный простой вагонов, узнал только с момента получения претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» от 22.03.2022 № 01-720/41 (момент, когда контрагент воспользовался своим правом на востребование штрафа). До момента получения такого уведомления у истца существовала правовая неопределенность относительно того, предъявит ли контрагент к оплате суммы причитающегося ему штрафа. ООО «ЛУКОИЛ-УНП» не является собственником вагонов, по которым выставлены требования об уплате штрафа, не обладает информацией из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» по порожним отправкам со станций выгрузки.

Отклоняя доводы истца, суд учитывает, что в рассматриваемом случае ООО «ЛУКОИЛ-УНП» предъявлено требование именно о взыскании штрафа в рамках договорных отношений сторон спора, а не убытков в связи с предъявлением к ООО «ЛУКОИЛ-УНП» требований об уплате штрафа со стороны ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

Кроме того, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае обязательство покупателя (ответчика) по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренное договором, относится к обязательствам с определенным сроком исполнения, поэтому доводы истца об исчислении срока исковой давности с момента получения претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» не могут быть восприняты судом.

Кроме того, суд отмечает, что даже при условии квалификации требования ООО «ЛУКОИЛ-УНП» о взыскании с ООО «Альтаир» 15 000 руб. в качестве взыскания убытков в связи с предъявлением истцу требования контрагента, следует учитывать, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 № 305-ЭС21-24306, судам необходимо оценить поведение стороны до и после нарушения договорного обязательства.

Таким образом, экономические последствия действий, лежащих в основе конкретного спора, должны быть учтены судом.

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что ООО «ЛУКОИЛ-УНП»  является профессиональным участником рынка поставок нефтепродуктов, которому не могли быть не известны последствия нарушения покупателем по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя на станции выгрузки (назначения), а также по возврату порожних цистерн на станцию отправления в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Несение указанных расходов обусловлено не только отношениями между поставщиком и покупателем в рамках договора поставки и грузоотправителем и грузополучателем в рамках договора перевозки, но и отношениями грузоотправителя и грузополучателя с перевозчиком, оснований полагать возможным непринятие которым мер по предъявлению требований об уплате неустойки за нарушение вышеуказанных обязательств не имеется.

Фактически предусмотренные Правилами торговли условия об ответственности покупателя за вышеуказанные нарушения направлены на возложение ответственности, которая может быть предъявлена к поставщику, на непосредственного нарушителя нормативных требований к сроку нахождения вагонов у грузополучателя на станции выгрузки (назначения), а также к состоянию подлежащих возврату на станцию отправления порожних цистерн.

При таких обстоятельствах и в отсутствие оснований полагать иное, суд приходит к выводу о наличии оснований для исчисления срока давности, с учетом пункта 2 статьи 200 ГК РФ, с момента окончания срока исполнения обязанности по возврату вагонов-цистерн.

С учётом изложенного, приведённых в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснений и предусмотренного пунктом 18.14 Приложения № 1 к Правилам торгов 40-дневного срока претензионного порядка (30-дневный срок для рассмотрения претензии + 10-дневный срок после ее рассмотрения для получения ответа), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении всей суммы штрафа, поскольку срок для подачи настоящего искового заявления истёк 01.02.2023 (22.12.2019 (дата самого позднего отправления со станции выгрузки вагона № 51046985) + 3 года + 40 дней претензионного порядка), а исковое заявление направлено ООО «ЛУКОИЛ-УНП» в суд 16.03.2023 (дата поступления искового заявления в систему «Мой Арбитр»).

Признавая обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и руководствуясь приведенным выше расчетом, суд также исходит из того, что согласованными сторонами условиями взаимодействия в рамках рассматриваемых договорных отношений прямо предусмотрено, что для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (подпункт 06.18.2 Приложения к Правилам).

Включение приведенных выше условий в соглашение, действующее между истцом и ответчиком, предполагает возможность для поставщика ознакомления с данными ГВЦ ОАО «РЖД» и использования этих данных для определения дат прибытия груженого вагона на станцию назначения и сдачи порожнего вагона для возврата.

С учетом указанного, ссылки истца на отсутствие у него доступа к обозначенным в подпункте 06.18.2 Приложения к Правилам данным не могут быть признаны обоснованными, поскольку истец добровольно принял на себя обозначенные выше обязательства и риски невозможности их исполнения.

Согласно указанному выше, требования истца по штрафным санкциям за сверхнормативный простой вагонов определены на основании данных автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» и документов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

К исковому заявлению истцом приложен расчет штрафа за сверхнормативный оборот цистерн, где указаны даты отправления порожних вагонов со станции выгрузки.

Следовательно, истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав не позднее конца декабря 2019 года.

Возможные затруднения, связанные с организацией и осуществлением постоянного мониторинга указанных сведений со стороны истца, не являются основанием для изменения момента, с которого начинается течение срока исковой давности.

Следует также отметить, что ни Приложениями к Правилам, ни генеральным соглашением № У/19-0004 от 09.01.2019 возможность предъявления поставщиком требования к продавцу об уплате штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов действиями третьих лиц не обусловлена.

Таким образом, поскольку исковое заявление направлено ООО «ЛУКОИЛ-УНП» в суд 16.03.2023, постольку суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова