АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом

 

Дело №А39-3881/2021

город Саранск

18 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта  2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Штановым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по итогам процедуры реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п.Умет Зубово-Полянского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 431105, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...>

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

гражданин ФИО2 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 мая 2021 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-3881/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 июля 2021 года по делу №А39-3881/2021 в отношении гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов должника – гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение №77210851258 о введении процедуры реструктуризации долгов должника – гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №129 (7091) от 24 июля 2021 года.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено судом на 03 марта 2022 года, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.03.2022 по 11.03.2022.

На дату, назначенную судом для рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина,  ФИО1 представлен анализ финансового состояния должника и отчет по итогам процедуры.

На основании данных финансового анализа финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Участвующие в деле лица возражений по существу заявленного ходатайства не представили

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьями 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период реструктуризации долгов должника – гражданина в реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора третьей очереди – Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 290441 рубль 30 копеек, в том числе основной долг в сумме 255299 рублей 83 копейки, пени в сумме 35141 рубль 47 копеек.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (недвижимое имущество, автотранспортные средства, самоходная техника) у должника – гражданина не установлено.

По итогам проведённого финансового анализа финансовым управляющим ФИО1 сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 28 января 2022 года, признано несостоявшимся ввиду неучастия в нем кредиторов. 

План реструктуризации долгов гражданина участвующими в деле лицами не разрабатывался и на утверждение собранию кредиторов либо суду не представлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона). 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"  ФИО1. 

Иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не избиралась. 

В соответствии со статьями 45, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО1 финансовым управляющим ФИО2

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п.Умет Зубово-Полянского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 431105, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...>.

3. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п.Умет Зубово-Полянского района Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 431105, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком до 18 августа 2022 года.

4. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (регистрационный номер 0012, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125047, г.Москва, ул.4-я Тверская – Ямская, д.2/11, стр.2) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер 20005, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454100, Челябинская область, г.Челябинск, ул.40 лет Победы, д.5, а/я 9566). 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС    

<

***>), на 18 августа 2022 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 9.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником при обращении в арбитражный суд.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на заявителя – гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС    

<

***>), р.п.Умет.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     В.А.Шкурихин