380/2017-157652(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть Дело № А43-13190/2017 

город Нижний Новгород 28 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи  Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-265), при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Военной прокуратуры Западного военного округа в интересах Федерального государственного  казенного учреждения "11 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской  Федерации (войсковая часть 6907, город Нижний Новгород)" (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>), город Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,  

при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных  требований: Военной прокуратуры Нижегородского гарнизона, город Нижний Новгород,  

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности путем  возврата (перечисления) задолженности в пользу истца в размере 5 362 310 рублей 72 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от Военной прокуратуры Западного военного округа: ФИО2, по доверенности от  20.09.2017;  

от ФГКУ "11 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации  (войсковая часть 6907, город Нижний Новгород)": ФИО3, по доверенности от 28.09.2017;  от ответчика: ФИО4, директор, выписка, паспорт; ФИО5, по доверенности от  09.06.2017;  

от Военной прокуратуры Нижегородского гарнизона: не явился, извещена надлежащим образом. 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "11 центр заказчика-застройщика войск  национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6907, город Нижний Новгород)"  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" о признании государственного  контракта от 15.08.2016 № 0832100002016000007-01 на выполнение строительно-монтажных  работ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1"  недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности путем возврата  (перечисления) задолженности в пользу истца.  

В качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно  предмета спора к рассмотрению дела привлечена Военная прокуратура Нижегородского  гарнизона.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  принято уточнении иска, согласно которому истец просит признать государственный контракт от  15.08.2016 № 0832100002016000007-01 на выполнение строительно-монтажных работ  недействительной сделкой, а также обязать общество с ограниченной ответственностью  "Строительное управление-1" возвратить денежные средства в размере 5 362 310 рублей 72  копеек.  

Определением от 26.07.2017 к участию в деле в качестве процессуального истца привлечена  Военная прокуратура Западного военного округа.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлялся перерыв с 26 до 28 сентября 2017 года.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск Военной прокуратуры Западного военного округа в интересах Федерального  государственного казенного учреждения "11 центр заказчика-застройщика войск национальной  гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6907, город Нижний Новгород)" (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья О.В. Игнатьева