АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2365/2022

09 июня 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 50 000 руб..

от истца: ФИО2, доверенность №20/ТП от 30.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании части суммы задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) за период с декабря 2021г. по февраль 2022г. в размере 49 000 руб., части суммы пени за период с 20.12.2021 по 05.04.2022 в размере 1 000 руб., пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 28.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.05.2022 принято изменение размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) за период с января 2022г. по февраль 2022г. в размере 3 567 008,23 руб., пени за период с 20.12.2021 по 05.05.2022 в размере 461 628,30 руб., пени по день фактической оплаты суммы задолженности, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части основного долга за февраль 2022 в размере 1 453 008,23 руб., пени с 20.12.2021 по 06.06.2022 в размере 554 089,71 руб., пени по день фактической оплаты основного долга.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом изменение размера исковых требований.

После объявленного в судебном заседании перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части в части основного долга за февраль 2022 в размере 1 453 008,23 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части подписан представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности № 5/ТП от 30.12.2021.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы ответчика и третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, его следует принять и прекратить на основании п.4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании задолженности за электрическую энергию за февраль 2022 в размере 1 453 008,23 руб.

Истцом заявлено об уточнении размера исковых требований, истец просит  суд взыскать с ответчика законную неустойку за период с 20.12.202021 по 06.06.2022 в размере 560 854,49 руб.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение истцом размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о начавшемся судебном процессе, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено по правилам части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию и законной неустойки, основанием - неисполнение договорных обязательств.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Улан-Удэстальмост» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 311-00121 от 01.07.2019.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (абзац 4 пункта 4.2 договора).

Поставщик ежемесячно оформляет товарную накладную, ведомость электропотребления с указанием полезного отпуска по точкам поставки электроэнергии, счет-фактуру, счета на стоимость электроэнергии.

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электроэнергии согласован сторонами в приложении №1 к договору.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

За период январь-февраль 2022 истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 2 874 653,38 кВтч, из которых: в январе – 1 476 182,43 кВтч, в феврале - 1 398 470,947 кВтч, согласно ведомостям электропотребления за указанный период. Также в расчете истец предъявил неустойку за период просрочки платежа потребленной электроэнергии за ноябрь-декабрь 2021 года.

Ведомости электропотребления, акты отпущенной электроэнергии направлены ответчику сопроводительными письмами. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику за указанные в расчете периоды, ответчиком не опровергнуто.

Ответчик возражения по объёму электроэнергии не заявил, доказательства, подтверждающие иной объем, не представил. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами.

Для оплаты потребленной электроэнергии за спорный период истцом выставлены счета-фактуры за спорный период.

В процессе рассмотрения дела ответчик задолженность оплатил полностью согласно представленным платежным поручениям.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предъявлены к взысканию пени с 20.12.2021 по 06.06.2022 за просрочку платежа по периоду образования долга с ноября 2021 по февраль 2022 включительно.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. С учётом увеличения исковых требований, оплаты долга после принятия иска к производству, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины и обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

Принять частичный отказ от иска.

Производство по делу № А10-2365/2022 прекратить  в части требования о взыскании основного долга за февраль 2022 года в размере 1 453 008 руб. 23 коп

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 562 854  руб. 49 коп., из которых: 560 854 руб. 49 коп. – пени за период с 20.12.2021 по 06.06.2022, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 31 069 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева