АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2440/2021

г. Ярославль

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения принята  18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 28.02.2020, диплому от ответчика – ФИО3 доверенность  10.03.2021 № 4, диплом 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к  Муниципальному автономному учреждению города Ярославля "Дирекция спортивных сооружений" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   226232,89 руб. долга, 68421,12 руб. пени с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать 172 158,01 руб. долга, 66 198,04 руб. пени.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик обратился с письменным  заявлением о  признании иска в полном объеме.

Истец  возражений против принятия признания иска судом не представил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

В остальной части госпошлина подлежит возврату поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ СООРУЖЕНИЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 172158,01 руб. долга, 66198,04 руб. пени по состоянию на 13.05.2021 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства начиная с 14.05.2021 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до дня фактической оплаты долга, 2330 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 17165 руб., уплаченную по платежному поручению №256 от 18.02.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.