Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«25» января 2019 года                                                                           Дело № А12-39033/2018

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю. ознакомившись с материалами дела по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Спецводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды №18/2005 от 30.12.2005г. в размере 2.178.706 руб. 63 коп., из которых: задолженность по арендной плате за период с 29.12.2014 по 30.09.2018 в размере 2.108.293 руб. 90 коп., пени за период с 22.09.2015 по 21.09.2018 в размере 160.412 руб. 73 коп.; о взыскании задолженности по договору аренды №20 от 01.07.2004г. в размере 6.181.410 руб. 83 коп., из которых: задолженность по арендной плате за период с 09.07.2015 по 30.09.2018 в размере 5.803.354 руб. 51 коп., пени за период с 22.09.2015 по 21.09.2018 в размере 378.056 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №87 от 08.08.18г., 

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился извещен

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт» (далее ООО «Пласт», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №18/2005 от 30.12.2005г. в размере 2.178.706 руб. 63 коп., из которых: задолженность по арендной плате за период с 29.12.2014 по 30.09.2018 в размере 2.108.293 руб. 90 коп., пени за период с 22.09.2015 по 21.09.2018 в размере 160.412 руб. 73 коп.; о взыскании задолженности по договору аренды №20 от 01.07.2004г. в размере 6.181.410 руб. 83 коп., из которых: задолженность по арендной плате за период с 09.07.2015 по 30.09.2018 в размере 5.803.354 руб. 51 коп., пени за период с 22.09.2015 по 21.09.2018 в размере 378.056 руб. 32 коп.

До принятия по делу судебного акта истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования по арендной плате по договору аренды №18/2005 от 30.12.2005г. в размере 2.250.029 руб. 85 коп., из которых: задолженность по арендной плате за период с 29.12.2014 по 20.09.2018 в размере 2.090.931 руб. 10 коп., пени за период с 22.09.2015 по 20.09.2018 в размере 159.198 руб. 75 коп.; о взыскании задолженности по договору аренды №20 от 01.07.2004г. в размере 6.119.344 руб. 48 коп., из которых: задолженность по арендной плате за период с 09.07.2015 по 20.09.2018 в размере 5.754.170 руб. 40 коп., пени за период с 14.09.2015 по 20.09.2018 в размере 374.174 руб. 08 коп.

Истец поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик и третье лицо отзыв на заявленные исковые требования не представили.

В ходе судебного заседания 17 января 2019 года объявлен перерыв до 18 января 2019 года до 14 часов 10 минут. 

Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л :

01 июля 2004 года между Администрацией Среднеахтубинского района  Волгоградской области (арендодатель) и ООО «Спецводстрой» (арендатор, ранее ООО «АхтубаСпецСтрой») заключен договор аренды земельного участка, находящегося в распоряжении Среднеахтубинского района до разграничения государственной собственности на землю №20, на основании которого арендатор принимает в аренду земельный участок складирования намытого песка, площадью 1 га, расположенный на правом берегу р. Ахтуба между мостовым переходом через р. Ахтуба и турбазами, находящимися справа от моста на территории Красного сельсовета.

Участок передан в аренду по акту приема-передачи земельного участка от 01.07.2004г

Разрешенное использование земельного участка – для складирования намытого песка.

Срок действия договора установлен с 01.07.2004г. по 30.06.2005г.

30 декабря 2005 г. между Администрацией Красного сельсовета и ООО «Спецводстрой» (ранее ООО «АхтубаСпецСтрой») заключен договор аренды земельного участка, находящегося в распоряжении Среднеахтубинского района до разграничения государственной собственности на землю № 18/2005, с кадастровым номером 34:28:150006:129 площадью 3000 кв.м., расположенного на правом берегу реки Ахтубы, между мостовым переходом через реку Ахтуба и турбазами Среднеахтубинского района Волгоградской области для производственных нужд (складирование грунта). 

Участок передан в аренду по акту приема-передачи земельного участка от 30.12.2005г.

Срок действия договора установлен с 30.12.2005г. по 30.12.2054г.

На основании договора купли-продажи №1 от 16.04.2018 ООО «ПЛАСТ» (далее Покупатель) приобрело у ООО «СпецВодСтрой» (далее Продавец) право аренды до 30.06.2054, земельного участка с кадастровым номером 34:28:150006:129 площадью 3000 кв.м., расположенного на правом берегу реки Ахтубы, между мостовым переходом через реку Ахтуба и турбазами, основанное на договоре аренды №18/2005 от 30.12.2005, вид разрешенного использования: производственные нужды (складирование грунта); право аренды до 30.06.2053г. земельного участка 10000 кв.м., с кадастровым номером 34:28:15:0006:0086, расположенный на правом берегу р.Ахтуба между мостовым переходом через р. Ахтуба и турбазами, основанное на договоре №20 ОТ 01.04.2004г., вид разрешенного использования: складирование намытого песка. 

Таким образом, с момента перехода права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 34:28:15:0006:0129 и 34:28:15:0006:0086 к ООО «ПЛАСТ», последнее стало арендатором по договорам аренды земельных участков от 30.12.2005 № 18/2005, от 01.07.2004 №20.

Вышеперечисленные документы подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии с пунктом 2.4. договора арендная плата за пользование спорным земельным участком установлена сторонами и подлежит внесению ежемесячно равными долями в течение каждого расчётного периода до 10-го числа текущего месяца.

13.09.2018 года истцом направлена претензия № 21-10/18987 от 13.09.2018г. об оплате задолженности по арендной плате на землю.  

При расчете арендной платы истец применил в соответствии с Порядком расчета арендной платы за земельные участи, государственная собственность на которые не разграничена и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденным постановлением Администрации Волгоградской области от 22.08.11 г. № 469-п (далее - Порядок), Решением Среднеахтубинской районной Думы Волгоградской обл. от 03.11.2011 № 28/174 «Об утверждении коэффициентов расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, земельные участки, находящиеся в собственности Среднеахтубинского муниципального района» (далее - Решение), Приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской обл. от 30.12.2016 № 91-н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Волгоградской области» (приказ 91-н), с учётом Федерального закона от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год», устанавливающего уровень инфляции в размере 6,4% (1,064), Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов», устанавливающего уровень инфляции в размере 4% (1,04), по формуле А = КСЗУх Кви х Кдпр х Ккапр х Кинф.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) пользование землей в Российской Федерации является платным. 

По смыслу ст. 65 ЗК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к регулируемым ценам. При этом устанавливаемый органами местного самоуправления порядок определения арендной платы не должен противоречить федеральным законам и законам субъектов РФ. В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном нормативным актом порядке.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По смыслу пункта 1 ст. 424 ГК РФ, если цена на определённые товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Поэтому стороны обязаны руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности, и не вправе применять другую арендную плату, независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу нормативного акта.

Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учётом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

По смыслу ст.39.7 ЗК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к регулируемым ценам. При этом устанавливаемый органами местного самоуправления порядок определения арендной платы не должен противоречить федеральным законам и законам субъектов РФ. В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном нормативным актом размере.

В пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре аренды» разъяснено, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу ЗК РФ, пункт 3 статьи 39.7 которого предусматривает необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

По настоящему иску договор аренды земельного участка заключен после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а потому арендная плата по договору является регулируемой.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если с согласия арендодателя арендатор и третье лицо заключили договор перенайма, то третье лицо полностью заменяет первоначального должника в отношениях с кредитором и обязано вносить арендную плату за все периоды пользования имуществом, в том числе до вступления в договор, если в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное. Вместе с тем, если такой перенаем правомерно происходит без согласия арендодателя, например, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, первоначальный и новый арендаторы, по общему правилу, несут солидарную ответственность перед арендодателем за встречное исполнение в ответ на исполнение, осуществленное арендодателем до заключения соглашения о передаче договора (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Таким образом, поскольку переход прав и обязанностей по договорам аренды от ООО «СпецВодСтрой» к ООО «ПЛАСТ» правомерно произошел без согласия арендодателя, ООО «ПЛАСТ» несет солидарную (с ООО «СпецВодСтрой») обязанность по внесению платы за пользование земельными участками до момента замены арендатора в договоре.

При таких обстоятельствах обязательства по погашению задолженности ООО «СпецВодСтрой» перед Облкомимуществом, сложившейся на дату перехода права аренды к ООО « Пласт» за период с 09.07.2015 по 30.05.2018 по договору от 30.12.2005 № 18/2005, за период с 29.12.2014 по 30.05.2018 по договору аренды от 01.07.2004 № 20 переходят к ООО «Пласт».

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утверждён постановлением администрации Волгоградской области от 22.08.2011 № 469-п (далее – Постановление № 469-п). 

Расчёт арендной платы по договору №  18/2005 от 30.12.2005: с 01.01.2017 по 31.12.2017 проводился по следующим коэффициентам КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка - 370020,00руб.; Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка - 0,015; Кдпр - коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения - 100 (п. 15 приложения № 3 к Решению); Ккапр - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения для данной категории арендатора не установлен, в связи с чем, принят равным 1.

Кинф - уровень инфляции на 2016 г. - 1,064; Кинф - уровень инфляции на 2017г. - 1,04.

Так, размер годовой арендной платы в указанный период установлен в размере - 614174 руб. 00 коп. (КСЗУ * Кви * Кдпр * Ккан * Кпапр * 1,064 *1,04) = (370020,00 * 0,015 * 100 * 1 * 1,064 * 1,04).

Расчёт с 01.01.2018 по 31.12.2018 проводился по следующим коэффициентам КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка - 237600,00 руб. (установлена приказом № 91-Н); Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка - 0,015; Кдпр - коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения - 100 (п. 15 приложения № 3 к Решению); Ккапр - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения для данной категории арендатора не установлен, в связи с чем, принят равным 1.

Так, размер годовой арендной платы в указанный период установлен в размере - 356400 руб. 00 коп. (КСЗУ * Кви * Кдпр * Ккан * Кпапр) = (370020,00 * 0,015 * 100 * 1).

Кроме того вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам № А12-4437/2016, № А12-52878/2016 в пользу Облкомимущества с ООО «СпецВодСтрой» взыскана задолженность по договору аренды № 18/2005 от 30.12.2005 в размере 984.948,24 рублей за период с 29.12.2014 по 31.07.2016, пени в размере 28.458,46 рублей за период с 22.09.2014 по 31.07.2016.

Расчёт арендной платы по договору № 20 от 01.07.2004: с 01.01.2017 по 31.12.2017 проводился по следующим коэффициентам КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка - 1 233 400, 00 руб.; Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка - 0,015; Кдпр - коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения - 100 (п. 15 приложения № 3 к Решению); Ккапр - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения для данной категории арендатора не установлен, в связи с чем, принят равным 1.

Кинф - уровень инфляции на 2016 г. - 1,064; Кинф - уровень инфляции на 2017г. - 1,04;

Так, размер годовой арендной платы в указанный период установлен в размере - 2 047 246 руб. 66 коп. (КСЗУ * Кви * Кдпр * Ккан * Кпапр * 1,064 *1,04) = (1 233 400, 00 * 0,015 * 100 * 1 * 1,064* 1,04).

Расчёт с 01.01.2018 по 31.12.2018 проводился по следующим коэффициентам КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка - 791500,00 руб. (установлена приказом № 91-Н); Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка - 0,015; Кдпр - коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения - 100 (п. 15 приложения № 3 к Решению), Ккапр - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения для данной категории арендатора не установлен, в связи с чем, принят равным 1.

Так, размер годовой арендной платы в указанный период установлен в размере - 1 187 250 руб. 00 коп. (КСЗУ * Кви * Кдпр * Ккан * Кпапр) = (791500,00* 0,015 * 100 * 1).

Кроме того вступившими в законную силу Решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам № А12-4436/2016, № А12-52877/2016, № А12-204/2017 в пользу Облкомимущества с ООО «СпецВодСтрой» взыскана задолженность по договору аренды № 20 от 01.07.2004 в размере 2.715.602,19 руб. за период с 09.07.2015 по 30.11.2016, пени в размере 75.051,79 руб. за период с 14.09.2015 по 23.11.2016.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора аренды обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполняется, в связи с чем, за Ответчиком с учетом вступивших в законную силу судебных актов имеется долг по арендной плате и пене: по договору аренды № 18/2005 от 30.12.2005 задолженность по арендной плате за период с 29.12.2014 по 30.09.2018 в размере 2 108 293 руб. 90 коп., пени в размере 160.412,73 за период с 22.09.2015 по 21.09.2018; по договору аренды № 20 от 01.07.2004 задолженность по арендной плате за период с 09.07.2015 по 30.09.2018 в размере 5.803.354 руб. 51 коп., пени в размере 378.056 руб. 32 коп. за период с 22.09.2015 по 21.09.2018.

Ответчиком доказательств обратного и доказательств погашения задолженности по уплате арендной платы и пени суду не предоставлено, в связи с чем требования истца в указанной части являются обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты арендных платежей в сумме 11.304 руб. 50 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.6. указанного выше договора, с учетом дополнительного соглашения, стороны предусмотрели взыскание пени с арендатора в размере за каждый день просрочки 1/300 ставки рефинансирования, что не противоречит нормам гражданского законодательства и воле сторон.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платежей за аренду подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств о несоразмерности последствиям нарушений обязательства не представил. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 2 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако с учетом выраженных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» правовых позиций, характера просроченных ответчиком денежных обязательств и представленных ответчиком доводов и доказательств по делу, наличия достаточных оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчёт суммы неустойки проверен и принят судом, завышений не выявлено.

Ответчик возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В силу положений ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 70, 101, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пласт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8.369.374 руб. 33 коп. из которых: задолженность по договору аренды №18/2005 от 30.12.2005г по арендной плате в размере 2.090.831 руб. 10 коп. и пени в размере 159.198 руб. 75 коп.; задолженность по договору аренды №20 от 01.07.2004г. по арендной плате в размере 5.745.170 руб. 40 коп., пени в размере 374.174 руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пласт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64.847 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.