Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-7071/2022

26 мая 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249010, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭКУ Боровскстройинвест"                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249010, 

<

...>, помещ. 6, 7

о взыскании 147 696 руб. 31 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области                            к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭКУ Боровскстройинвест"                      (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору горячего водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирных домах с централизованной закрытой системой горячего водоснабжения № 289-2021 от 01.06.2021 (далее – договор) задолженности за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере                        127 898 руб. 36 коп., пени за период просрочки с 16.07.2021 по 02.08.2022 в размере 14 960 руб. 16 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

19.05.2023 от истца в порядке в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление от 18.05.2023 № Ю-701 об уточнении исковых требований в части неустойки до 19 797 руб. 95 коп., исчисленной за период просрочки с 16.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.05.2023 согласно представленного расчета пени. 

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве по делу возражал против заявленных исковых требований, контррасчет исковых требований не представил, как не представил документы, подтверждающие иные объем и стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса.

В соответствии с положениями ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2021 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор, согласно условиям которого, истец обязался обеспечить поставку коммунального ресурса для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а ответчик обязался принять и  оплатить данный коммунальный ресурс, в объемах и на условиях данного договора и действующего законодательства.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору установлены в разделе                       4 договора.

Условиями раздела 7 договора согласован порядок определения количества (объема) и стоимости коммунального ресурса. 

Договор вступает в силу с 01.06.2021, заключен на 1 год с даты его заключения и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 14.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму                        127 898 руб. 36 коп., что подтверждается материалами дела, представленным расчетом (л.д. 6) и не оспорено ответчиком в письменном отзыве по правилам              ст. 65 АПК РФ, поскольку письменный отзыв содержит лишь несогласие с исчисленными истцом объемами и стоимостью коммунального ресурса, при этом ответчик контррасчет исковых требований не представил, как не представил документы, подтверждающие иные объем и стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса.

Обязательство по оплате поставленной горячей воды за заявленный период ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоромрежим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость поставленной горячей воды ответчиком не оспорены. Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в согласованные договором сроки не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по договору на основании п. 12.5 договора п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в соответствии с положениями которых, управляющие организации, приобретающие коммунальный ресурс для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты данного коммунального ресурса уплачивают ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки обязательств в части оплаты принятого коммунального ресурса со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем, истцом правомерно начислены пени за период просрочки.

Произведенный истцом расчет пени соответствует вышеперечисленным положениям закона, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика по договору задолженности за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 127 898 руб. 36 коп., пени за период просрочки с 16.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.05.2023 в размере                           19 797 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 5 286 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме; государственная пошлина в размере                   145 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭКУ Боровскстройинвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" задолженность в размере 127 898 руб.                    36 коп., пени в размере 19 797 руб. 95 коп., всего 147 696 руб. 31 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 286 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭКУ Боровскстройинвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                    О.В. Микина