АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

23 сентября 2020 года Дело № А22–992/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации  «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройМонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 299000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от ответчика – генерального директора ФИО3 (личность удостоверена по паспорту),  

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс  строительных предприятий» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройМонтаж» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 299000 руб.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования. В итоге  истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членского взноса в размере  132074 руб. 19 коп. за период январь, февраль, март, июль, август, сентябрь, октябрь 2016  года, с января 2017 года до 22 декабря 2017 года.  

Суд, рассмотрев уточнения исковых требований, на основании части 5 статьи 49  АПК РФ полагает возможным их принятие, поскольку это не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  иска, заявив о зачете требований.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  

представителя в судебное заседание не обеспечил.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,  полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что ООО «РегионСтройМонтаж» с 02.06.2011 являлось  членом Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс  строительных предприятий».  

22.12.2017 сведения об Ассоциации исключены из государственного реестра  саморегулируемых организаций.  

Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о  требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса,  членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов от 20.06.2017,  размер членского взноса составляет 10 000 руб. в месяц. Членские взносы уплачиваются  ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.  

За период с январь, февраль, март, июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года, с  января 2017 года до 22 декабря 2017 года ответчиком не внесены членские взносы в  размере 132074 руб. 19 коп.  

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О  саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) установлено, что  саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные  в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными  законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской  деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка  произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной  деятельности определенного вида.  

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона № 7-ФЗ от  12.01.1996 «О некоммерческих организациях» к источникам формирования имущества  некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и  единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления  которых определяется уставом некоммерческой организации.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закон № 315-ФЗ к источникам  формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и  единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные,  членские и целевые взносы).  

В силу пункта 3 статьи 12 Закон № 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных  поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними  документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или  уставом некоммерческой организации.  

В силу пункта 8.2.4 Устава Ассоциации, члены Ассоциации обязаны с момента  вступления в силу решения Ассоциации о приеме в своевременно и в полном объеме  оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена  Ассоциации платежи.  

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений  действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что член ассоциации,  добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя  обязанность признавать Устав ассоциации, уплачивать все установленные им взносы и в  полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.  

Такое добровольное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения обязательства.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по внесению членских  взносов за спорный период суду не представил.  

С учетом изложенных обстоятельств, уточненные исковые требования о взыскании с  ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 132074 руб. 19 коп.  подлежат удовлетворению.  

В силу разъяснений, данных в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ  от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением  обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть  прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после  предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может  быть произведен при рассмотрении встречного иска.  

На основании изложенного суд считает заявление ответчика о зачёте подлежащим  отклонению.  

Доводы ответчика о правомерности зачета со ссылкой на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2020 по делу № А12-7733/2018 суд  

признает ошибочными как основанные на неверном толковании норм материального  права, в связи с чем также подлежат отклонению.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном  объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Ассоциации «Саморегулируемая организация  «Межрегиональный альянс строительных предприятий» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройМонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации «Саморегулируемая  организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 132074 руб. 19 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройМонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4962 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Хазикова В.Н.