Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-37648/17-23-270

26 мая 2017 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Москоллектор»

к ООО «ЦИКЛОН»

об обязании прекратить нарушение прав законного владения в отношении коллектора, расположенного по адресу: г. Москва, по Ленинградскому проспекту от д.1 до Беговой ул., об обязании демонтировать коммуникации общей протяженностью 3 050 п.м., проложенные в коллекторе «Ленинградский-1», место прокладки 214-512 полка/место 3/1, 5/1, номер кабеля «Регион-связь ОКМ/16, т. 941-60-31; марка кабеля - ОК, год прокладки - 2005),

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 22.12.2016г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Москоллектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЦИКЛОН» (далее – ответчик) об обязании прекратить нарушение прав законного владения в отношении коллектора, расположенного по адресу: г. Москва, по Ленинградскому проспекту от д.1 до Беговой ул., об обязании демонтировать коммуникации общей протяженностью 3 050 п.м., проложенные в коллекторе «Ленинградский-1», место прокладки 214-512 полка/место 3/1, 5/1, номер кабеля «Регион-связь ОКМ/16, т. 941-60-31; марка кабеля - ОК, год прокладки - 2005) и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 670 850 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 561 руб. 76 коп. и с 16.02.2017г. по день фактической оплаты.

Определением, резолютивная часть которого объявлена 10.05.2017, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 670 850 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 561 руб. 76 коп. и с 16.02.2017г. по день фактической оплаты выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (предприятие) и ООО «АвиаТел» (потребитель) заключен договор № 1641-А от 04.12.2007, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по эксплуатации коллекторов и создавать условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций, расположенных в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве, а потребитель оплачивать оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Место расположения в коллекторе согласовано сторонами путем подписания приложения к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора, потребитель обязан за свой счет производить прокладку, ремонт и эксплуатацию коммуникаций в местах, предусмотренных проектом, согласованным с предприятием. Содержать в технически исправном состоянии принадлежащие ему коммуникации.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 6.5 договора, договор вступает в силу с 01.12.2007 и действует до предоставления предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала акта приемки-передачи или акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб; платежных и почтовых реквизитах нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций.

Таким образом, пунктом 6.5 договора стороны предусмотрели момент окончания исполнения обязательств действием по предоставлению Акта приемки-передачи или Акта демонтажа коммуникаций, что соответствует абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ.

В материалы дела представлен акт № 1176 от 20.08.2014 о передаче коммуникаций от ООО «АвиаТел» новому владельцу – ООО «Риенто», подписанный указанными лицами и истцом, что соответствует требованиям п. 6.5 договора.

Следовательно, действие договора прекращено.

ООО «Риенто» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником, в силу положений ст. 58 ГК РФ, является ООО «ЦИКЛОН», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения. 

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788, в целях обеспечения правовой защиты подземных коммуникаций коллекторов, владельцы коммуникаций и подрядные организации, проводящие в них работы, обязаны заключать договоры с ГУП «Москоллектор» на услуги по эксплуатации коллекторов до начала их эксплуатации и проведения работ в коллекторах.

Истцом направлено в адрес ответчика предложение о заключении договора, исх. № 04-01-02-08/1122 от 20.02.2015, оставленное последним без удовлетворения.

Коллектор по адресу: г. Москва, по Ленинградскому проспекту от д. 1 до Беговой ул. протяженностью 4467,91 м, в котором проложены коммуникации ответчика, принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, в настоящее время ответчиком используется принадлежащее истцу на праве хозяйственного ведения имущество в отсутствие законных оснований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств правомерного использования коллектора, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, в соответствии с заключенным договором, заявленные требования, в соответствии со ст.ст. 304, 305 ГК РФ, об обязании прекратить использование недвижимого имущества путем демонтажа находящихся в коллекторе коммуникаций ответчика общей протяженностью 3 050 п.м., проложенные в коллекторе «Ленинградский-1» по адресу: г. Москва, по Ленинградскому проспекту от д.1 до Беговой ул., место прокладки 214-512 полка/место 3/1, 5/1, номер кабеля «Регион-связь ОКМ/16, т. 941-60-31; марка кабеля - ОК, год прокладки – 2005, за его счет подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая специфику совершения действий, необходимых для восстановления нарушенного права истца, суд находит обоснованным и достаточным для совершения таких действий двухмесячный срок с даты вступления решения в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 58, 309, 310, 304, 305 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 174, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ЦИКЛОН» (ОГРН 

<

***>, 450076, 

<

...>) демонтировать коммуникации общей протяженностью 3 050 п.м., проложенные в коллекторе «Ленинградский-1» по адресу: г. Москва, по Ленинградскому проспекту от д.1 до Беговой ул., место прокладки 214-512 полка/место 3/1, 5/1, номер кабеля «Регион-связь ОКМ/16, т. 941-60-31; марка кабеля - ОК, год прокладки – 2005, за его счет в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ЦИКЛОН» (ОГРН 

<

***>, 450076, 

<

...>) в пользу ГУП «Москоллектор» (ОГРН 

<

***>, 129090, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин