9073/2023-200089(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-24038/2023 

г. Нижний Новгород 30 октября 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-653) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников недвижимости «ЭЖК-9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2 536 166,65 руб.,  

в отсутствие представителей сторон - извещены надлежащим образом; 

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «ЭЖК-9» о взыскании  18 471,75 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 07.08.2023, в результате несвоевременной  оплаты тепловой энергии, поставленной в мае 2023 года в МКД, расположенный по адресу:  

<

...> (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в  порядке статьи 49 АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по  оплате тепловой энергии.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела,  явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил. 

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие  истца и ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ТСН «ЭЖК-9» осуществляет управление многоквартирным домом № 9, расположенном по  адресу: 

<

...>.  

Истец, в отсутствии заключенного договора теплоснабжения, в мае 2023 года осуществлял  поставку тепловой энергии в указанный МКД на общую сумму 2 536 166,65 руб., для оплаты  которой выставил соответствующий счет-фактуры.  

Ответчик коммунальный ресурс оплатил с нарушением сроков. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  находит исковые требования обоснованными.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Из статьи 8 ГК РФ следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также  из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из  сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

В статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано  в оферте.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что  подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными  в адрес ответчика счетами-фактурами.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи  332 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  

теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен,  контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.  

В расчете указан начальный период 16.07.2023, фактически начальная дата 16.06.2023,  поскольку истец учел отсрочку по оплате 30 дней и начисление произвел с 16.07.2023.  

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается  материалами дела.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял  последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии  с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 18 471,75 руб. неустойки подлежит  удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «ЭЖК-9» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 18 471,75 руб. неустойки, а также 2 000,00 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Теплоэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 33 763,00 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 36372 от 11.08.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина