РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151796/23-134-855

25 января 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 января 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (443009, Самарская область, Самара город, Земеца улица, дом 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафов в размере 1 200 000 руб. 00 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,(паспорт, доверенность №  265/21  от  24 декабря 2021  года, диплом);

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность №  201/23  от 26 декабря 2023   года, диплом); 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании штрафов в размере 1 200 000 руб. 00 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Госкорпорацией "Роскосмос" (далее - Истец, Заказчик) и АО "РКЦ "Прогресс" (далее - Ответчик, Головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 09.06.2021 № 353-0328А/21/97 (шифр: ОКР "Прогресс-2025" (2025)) (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить опытно-конструкторскую работу по тему: "Разработка и отработка технологических процессов создания изделий ракетно-космической техники, создание опытных образцов специального технологического оборудования" в период 2021 - 2025 годов" и передать полученные при выполнении работ результаты (в том числе опытные образцы новых изделий и документацию на них) в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта).

Истцом заявлено о взыскании суммы штрафов 1 200 000,00 рублей, штрафы начислены за ненадлежащее исполнение пункта 4.5 государственного контракта, за ненадлежащее исполнение пункта 6.2.17 государственного контракта, за неисполнение и ненадлежащее исполнение пункта 6.2.21 государственного контракта, за ненадлежащее исполнение пункта 6.2.27 государственного контракта.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 государственного контракта сдача и приемка выполненных работ осуществляется сторонами в соответствии с условиями государственного контракта в порядке и сроки, установленные государственным контрактом.

Головной исполнитель с учетом срока, установленного пунктом 4.5 государственного контракта для приемки работ (этапа работ), представляет Заказчику для осуществления приемки с сопроводительным письмом Акт, согласованный с ВП, и отчетную документацию.

В соответствии с пунктом 4.5 государственного контракта Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения Акта и отчетной документации принимает выполненные работы, оформляет результаты такой приемки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что графиком исполнения государственного контракта срок окончания выполнения работ по этапу № 2.5 установлен 15.03.2023, таким образом Акт и отчетная документация по государственному контакту должны быть представлены Головным исполнителем для осуществления заказчиком приемки работ по этапу № 2.5 - 13.02.2023.

Акт приемки этапа ОКР и отчетная документация по этапу № 2.5, поступили Заказчику сопроводительным письмом вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 09.03.2023 № 80-15670, за указанное нарушение истцом начислен штраф в размере 100 000руб. в порядке п. 8.5 контракта.

В соответствии с пунктом 6.2.17 государственного контракта Головной исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней после заключения государственного контракта предоставляет Заказчику информацию об ответственном представителе для взаимодействия в рамках исполнения государственного контракта.

В установленный срок (24.06.2021) обязательство по государственному контракту Головным исполнителем не выполнено, информация об ответственном представителе предоставлена Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 17.03.2022 № 80-16604.

Пунктом 6.2.21 государственного контракта установлена обязанность Головного исполнителя ежемесячно (до 10 числа месяца, следующего за отчетным) предоставлять Заказчику сведения о ходе исполнения государственного контракта, в том числе работ, выполняемых исполнителями (Приложение № 11 к государственному контракту).

Сведения о ходе исполнения государственного контракта, в том числе работ, выполняемых исполнителями со сроками предоставления: до 10.07.2021 года предоставлены Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 14.07.2021 № 80-43917; до 10.11.2021 года предоставлены Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 11.11.2021 № 80-70677; до 10.12.2021 года предоставлены Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 13.12.2021 № 80-78779; до 10.01.2022 года предоставлены Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 11.01.2022 № 80-565; до 10.02.2022 года предоставлены Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 11.02.2022 № 80-8343; до 10.03.2022 года предоставлены Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 11.03.2022 № 80-14839; до 10.08.2022 года предоставлены Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 11.08.2022 № 80-52621. Сведения о ходе исполнения государственного контракта, в том числе работ, выполняемых исполнителями со сроками предоставления (до 10.08.2021) за июль 2021 года и (до 10.09.2021) за август 2021 года Заказчику не предоставлены.

Согласно пункту 6.2.27 государственного контракта Головной исполнитель представляет Заказчику в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты заключения государственного контракта график контрактации кооперации или уведомление о выполнении работ собственными силами (Приложение № 14 к государственному контракту).

В установленный срок (22.07.2021) обязательство по государственному контракту Головным исполнителем не выполнено, график контрактации кооперации представлен Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 27.09.2021 № МА-32366.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по государственному контракту Истец в адрес Ответчика направил требование исх. от 29.05.2023 № РХ-5548 об уплате штрафов.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

На основании части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения    поставщиком    (подрядчиком,    исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Размер штрафа определяется государственным контрактом в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042.

В соответствии с пунктом 8.3.5 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, которое не имеет стоимостного выражения устанавливается штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

В своем исковом заявлении Истец указывает на обязательства, нарушенные Ответчиком в рамках Государственного контракта (п. 4.3, 6.2.17, п. 6.2.21, п. 6.2.27).

Отклоняя доводы Ответчика о надлежащем исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 6.2.21 государственного контракта, суд исходит из того, что требования пункта 6.2.21 государственного контракта предусматривают обязанность Головного исполнителя предоставлять сведения о ходе исполнения государственного контракта, в том числе работ, выполняемых исполнителями, ежемесячно (до 10 числа месяца, следующего за отчетным).

Ответчик указывает в дополнительных пояснениях, что сведения о ходе выполнения работ государственного контракта были предоставлены в последний в последний день, отведенный для предоставления таких сведений, однако зарегистрированы в системе электронного документооборота Заказчика на следующий день.

Исследовав информацию карточек электронных документов СЭДО сопроводительных   писем Ответчика исх. от 11.11.2021 № 2334/2866, от 13.12.2021 № 2560/1/2866, от 11.01.2022 № 16/2866, от 11.02.2022 № 222/2866, от 11.03.2022 № 346/2866, от 11.08.2022 № 2866-2022-563, суд пришёл к выводу доказательства отправки либо доставки Заказчику, в том числе по СЭДО, сведений о ходе исполнения государственного контракта в установленные сроки Ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 5.1.5 государственного контракта заказчик осуществляет контроль за ходом выполняемых работ, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Головного исполнителя.

Осуществление указанного контроля позволяет обеспечить представление Головными исполнителями по условиям государственных контрактов сведений и информации по государственному контракту.

В прямой связи с вышеуказанными положениями состоят требования пункта 6.2.21 государственного контракта, предусматривающие обязанность Головного исполнителя предоставлять сведения о ходе исполнения государственного контракта, в том числе работ, выполняемых исполнителями, ежемесячно (до 10 числа месяца, следующего за отчетным).

В этой связи указанные условия государственного контракта формальными не являются.

Ответчик указывает в дополнительных пояснениях, что пункт 8.3.5 государственного контракта, устанавливающий порядок расчета штрафов за неисполнение, ненадлежащее исполнение головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, противоречит Закону о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 8.1 государственного контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и государственным контрактом.

Цена государственного контракта составила 1 274 273 800,00 руб., в силу императивных требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок пунктом 8.3.5 государственного контракта предусмотрена ответственность головного исполнителя за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, в размере 100 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что исковые требования в части взыскания штрафов заявлены в связи с ненадлежащим исполнением Головным исполнителем обязательств по представлению сведений о ходе исполнения контракта в сроки, установленные пунктом 6.2.21 государственного контракта.

Исполнение обязательства по пункту 6.2.21 контракта не поставлено в зависимость от установленных графиком к государственному контракту (приложение № 2) сроков выполнения работ по этапам.

В этой связи подлежит отклонению довод Ответчика, что непредставление отчета в определенный срок не повлияло на сроки выполнения работ и исполнения обязательств по договору.

Таким образом, обязательство по представлению АО "РКЦ "Прогресс" сведений о ходе исполнения государственного контракта должно выполнятся в сроки, определенные пунктом 6.2.21 государственного контракта, за каждый отчетный месяц начиная с 09.06.2021.

Очевидно, что указанное обязательство не имеет стоимостного выражения, в этой связи за каждый факт ненадлежащего исполнения/неисполнения данного обязательства подлежит начислению штраф, предусмотренный пунктом 8.3.5 государственного контракта.

Ответчик выразил свое несогласие с обязательством, предусмотренным пунктом 6.2.21 государственного контракта, после нарушения им обязательств. Таким образом, позиция АО "РКЦ "Прогресс" направлена на избежание негативных последствий в виде взыскания штрафов за допущенные им нарушения обязательств по государственному контракту.

Таким образом, Ответчиком допущено 9 фактов ненадлежащего исполнения предусмотренного пунктом 6.2.21 контракта обязательства по представлению сведений о ходе исполнения государственного контракта, исковые требования в части начисления штрафов за указанные нарушения в общей сумму 900 000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По нарушению п. 4.5 государственного контракта (предъявлен штраф 100 000руб. за несвоевременное предоставление отчетных документов).

Пунктом 4.3 государственного контракта предусмотрено, что Головной Исполнитель с учетом срока, установленного п. 4.5 государственного контракта для приемки работ представляет Заказчику (в Департамент контрактно -договорной работы) с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ на бумажном носителе акт в двух экземплярах, согласованный ВП.

Работы по этапу 2.5 АО «РКЦ «Прогресс» выполнены своевременно и в полном объеме. Отчетные материалы вместе с актом были направлены в адрес ГК «Роскосмос» исх. от 07.03.2023 №35/2863.

Отчетные документы были приняты на рассмотрение Госкорпорацией «Роскосмос»: вх. от 09.03.2023 № 80-15670.

Пунктом 4.5 государственного контракта предусмотрено, что Заказчик в течение 20 рабочих дней с момента получения Акта и отчетной документации принимает выполненные Работы или в случае обнаружения факта отступления Головным Исполнителем от условий государственного контракта и требований технического задания предъявляет Головному Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта.

АО «РКЦ «Прогресс» своевременно, в пределах, установленных контрактом и ведомостью исполнения сроков передало необходимые отчетные документы. П. 4.5 государственного контракта не предусматривает прямой обязанности предоставления отчетных документов заблаговременно для проведения Заказчиком приемки работ.

Таким образом, требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного пунктом 4.3 государственного контракта, по этапу № 2.5 не является правомерным и отклонено судом.

Кроме того, подлежит отклонению довод Ответчика о списании суммы штрафов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 и подпунктом "а" пункта 3 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее — Правила).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 года N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" утверждены Правила списании сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

Правилами установлены, в том числе следующие случаи списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек: по государственным контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (за исключением случаев, указанных в подпункте «а» пункта 2 Правил), если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта (подпункт «а» пункта 3 Правил).

Согласно 1.5 государственного контракта срок окончания выполнения работ - 15.11.2025, таким образом обязательства по государственному контракту Головным исполнителем в полном объеме не выполнены.

Соответственно оснований для списания начисленных и неуплаченных пени и штрафов по государственному контракту в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил не имеется. Наличие совокупности обстоятельств, позволяющей списать начисленную истцом неустойку, не доказано, контракт не исполнен, в связи с чем доводы об осуществлении списания неустойки отклонены.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между тем, Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности. В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

АО "РКЦ "Прогресс", являясь субъектом предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

При подписании государственного контракта АО "РКЦ "Прогресс" выразило волю и согласие с его условиями.

Запросов от АО "РКЦ "Прогресс" о даче разъяснений относительно условий государственного контракта, о порядке и сроках исполнения обязательств, в том числе по предоставлению Заказчику отчетных документов и сведений о ходе исполнения государственного контракта не поступало.

Недооценка АО "РКЦ "Прогресс" факторов, влияющих на условия, порядок и сроки выполнения работ по государственному контракту, является его предпринимательским риском.

Риск наступления ответственности напрямую зависит от действий самого Ответчика. При этом, Ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был предпринять необходимые действия во избежание применения к нему штрафных санкций.

 

Взыскиваемые штрафы соответствуют нарушенным Ответчиком обязательствам, а доказательств считать размер штрафов чрезмерно завышенным, несоразмерным или необоснованным АО "РКЦ "Прогресс" в материалы дела не представлено.

Поскольку Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» (ИНН: 

<

***>) в пользу   Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (ИНН: 

<

***>)  штрафы в общей сумме 1 100 000 руб.,

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  22 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Е.В. Титова