АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11181/2021

г.Чита

09 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 июня 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Белокрыловой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автошины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные технологии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору на оказания услуг использования специальной техники (с экипажем) от 09 июня 2021 года в размере 2247400 рублей, суммы пени в размере 23921 рублей 55 копеек, пени по день фактической оплаты суммы основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.11.2021

от ответчика: представитель не явился, извещен

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании 26 мая 2022 года до 10 час. 45 мин. 02 июня 2022 года.

общество с ограниченной ответственностью «Автошины» (далее – истец, ООО «Автошины») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные технологии» (далее – ответчик, ООО «Строительно-монтажные технологии») о взыскании суммы основного долга по договору на оказания услуг использования специальной техники (с экипажем) от 09 июня 2021 года в размере 2247400 руб., суммы пени в размере 23921,55 руб., пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.2021 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).  

Определением суда от 12.11.2021 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 26.05.2022 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автошины»  (Исполнитель) и ООО «Строительно-монтажные технологии» (Заказчик) заключён договор на оказания услуг с использованием специальной техники (с экипажем) от 09 июня 2021 года, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги с использованием специальной техники, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке и сроки, стоимость которых указана в договоре. 

Сторонами подписано Приложение №1 (перечень техники, используемой для оказания услуг) к договору, являющееся его неотъемлемой частью. 

В данном Перечне определены наименования транспортных средств и стоимость оказываемых услуг. 

Согласно пункту 1.2. договора, настоящий договор заключен в рамках оказания услуг на объекте по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Красный Чикой» пос.Нерчинский Завод (Забайкальский край), идентификатор государственного контракта № 2021189201432087708229954). 

В соответствии с пунктом 5.1. договор действует до исполнения сторонами своих договорных обязательств.

11.06.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 09.06.2021, в котором добавлены в Перечень техники, используемой для оказания услуг (Приложение №1 к договору) три наименования транспортных средств.

Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 3 договора.

Основанием для оплаты выполненных работ являются: акт выполненных работ, счет на оплату услуг.

В случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, а именно неоплаты или частичной неоплаты, заказчику начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с 05 июля 2021 года по 21 июля 2021 год согласно актам № 21 от 05.07.2021 на сумму 300 300 руб., № 22 от 05.07.2021 на сумму 746 150 руб., № 25 от 21.07.2021 на сумму 1 501 250 руб. истцом оказаны услуги на общую сумму 2 547 700 руб., услуги специальной техники выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством; стороны претензий друг к другу не имеют.

В адрес ответчика направлены счета №14 от 05.07.2021, №15 от 05.07.2021, №17 от 21.07.2021 (л.д.60-62). 

Ответчик произвел оплату долга частично по платежному поручению от 11.06.2021 № 198 на сумму 300 300 руб., согласно счету №17 от 21.07.2021.

Таким образом, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору составила 2247400 руб. (2547700 руб. – 300300 руб.).

В адрес ответчика направлены для подписания: акт оказанных услуг № 21 от 05.07.2021, счет-фактура № 14 от 05.07.2021, акт оказанных услуг № 22 от 05.07.2021, счет-фактура № 15 от 05.07.2021, акт оказанных услуг № 25 от 21.07.2021, счет-фактура № 17 от 21.07.2021, а также акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 по 21.07.2021, подписанные истцом. 

Ответчик акты не подписал, не возвратил, и не направил мотивированного отзыва об отказе от их подписания. 

Факт отправки актов, счет-фактур, справок для расчетов за выполненные услуги, подтверждается скриншотами с электронной почты ООО «Автошины» в адрес ООО «Строительно-монтажные технологии» и перепиской по электронной почты (видео на CD-диске, переписка с электронной почты).

Также факт оказания услуг с использованием специальной техники подтверждается надлежащим образом, оформленным путевыми листами ООО «Автошины», в которых указана дата, адрес объекта, наименование машины (ТС), ФИО машиниста, время работы, а также справками для расчетов за выполненные работы (услуги).

Претензия истца от 10.08.2021 №05, содержащая требование об оплате выполненных работ, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Забайкальского края с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1, пунктов 1 и 4 статьи 421, пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу стороны свободны в определении условий договора, в том числе о его цене.

Разрешению спора подлежат применение нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие возмездное оказание услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 этого же Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Процедура сдачи-приемки услуг положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не регламентирована. Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец пояснил, что акты оказанных услуг подписаны истцом в одностороннем порядке, направлены для подписания в адрес ответчика. Факт направления актов подтверждается скриншотами, видео с электронной почты истца (CD-диск, л.д.79). Однако ответчиком не представлено мотивированных возражений к подписанным истцом и направленным в адрес ответчика актам оказанных услуг. Обоснованного отказа от приемки выполненных работ по актам на выполнение услуг и его направления истцу ответчиком не осуществлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Истец указал, что ответчик не имел каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, претензии истцу не предъявлял. Не подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны исполнителя.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как отмечено выше, в обоснование факта оказания услуг на общую сумму 2247400 руб. истцом в материалы дела представлены акты акт оказанных услуг № 21 от 05.07.2021, № 22 от 05.07.2021, № 25 от 21.07.2021, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 21.07.2021, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Указанные документы направлены в адрес ООО «Строительно-монтажные технологии» на электронную почту akvadv@yandex.ru.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, первичными документами (путевыми листами, транспортной накладной, платежным поручением с частичной оплатой,  налоговой декларацией, документами на CD-диске (л.д.79)), в том числе актами приемки выполненных работ, счетами – фактурами,  актом сверки взаимных расчетов, подписанными в одностороннем порядке со стороны истца; последним в материалы дела также представлена переписка между сторонами, доказательства направления указанных документов ответчику.

Учитывая, что факт направления истца актов выполненных работ заказчику подтвержден материалами дела, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления обществу «Автошины» в разумный срок мотивированного отказа в приемке работ после их предъявления, суд считает, что работы, выполненные исполнителем по договору от 09.06.2021, считаются принятыми заказчиком, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ООО «Строительно-монтажные технологии» долга по договору подлежат удовлетворению.

Более того, не подписание сторонами актов при доказанности самого факта выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты. Подтверждение факта выполнения работ (оказания услуг) иной первичной документацией, помимо актов выполненных работ, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае судом оцениваются иные доказательства, представленные в подтверждение факта оказания услуг, и выясняются мотивы ответчика, отказавшегося от приемки услуг и их оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 23921,55 руб. за период с 20.07.2021 по 10.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, а именно неоплаты или частичной неоплаты, заказчику начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Согласно представленному истцом расчету неустойки таковая по акту №22 от 05.07.2021 за период с 20.07.2021 по 10.08.2021 (22 дн.) составляет 16415,30 руб.; по акту №25 от 21.07.2021 за период с 06.08.2021 по 10.08.2021 (5 дн.) – 7506,25 руб.

Учитывая, что стороны в соответствии с требованиями ГК РФ и в надлежащей форме согласовали применение неустойки за просрочку оплаты выполненных работ (пункт 4.1 договора), принимая во внимание, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнуто, суд считает законным требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и подлежащим удовлетворению в сумме 23921,55 руб. за период с 20.07.2021 по 10.08.2021.

Ходатайство о снижении размера пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Истец заявил требование о начислении неустойки с 11.08.2021 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом судебным приставом-исполнителем на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при начислении неустойки исключается период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Так, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на 6 возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления. 

Постановление вступило в силу с момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Указанные нормы и разъяснения подлежат применению также и к органам исполнительной власти, органам местного самоуправления, бюджетным организациям (в данном случае - к ответчику по делу), исходя из основополагающего принципа признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений (статьи 1, 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом приведенного регулирования и разъяснений, суд указывает, что требования истца о последующем взыскании неустойки подлежат удовлетворению с 11.08.2021 по 31.03.2022, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обществу с ограниченной ответственностью «Автошины» разъясняется, что в части требований о взыскании финансовой санкции с 01.04.2022 по день фактической оплаты отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. 

Требование о взыскании финансовой санкции по день фактической оплаты задолженности после 31.03.2022 заявлено истцом преждевременно, в связи чем, суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автошины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 2247400 руб., пени в сумме 23921,55 руб., с последующим взысканием по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 11.08.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34357 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова