﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А46-22604/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  24 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Аникиной Н.А.,

судей							Курындиной А.Н.,

								Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Муталиповым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» на определение от 11.06.2020 Арбитражного суда Омской области о выдаче дубликата исполнительного листа (судья Захарцева С.Г.) и постановление от 27.08.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Аристова Е.В.) по делу № А46-22604/2017 по иску кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (644021, г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 168, ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139) к обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр «Рассвет» (644013, г. Омск, ул. Краснознаменная, д. 26, корп. 5, оф. 83, ИНН 5503250415, ОГРН 1145543022272), обществу с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (644050, г. Омск, ул. Правый Берег Иртыша, д. 153, ИНН 5501214235, ОГРН 1085543060932), обществу с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» (644040, г. Омск, пр-кт Губкина, д. 2, оф. 101, ИНН 5501111529, ОГРН 1155543002020) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о признании договора займа от 07.04.2017 № 6-0000279 заключенным в отношении фактически полученного от кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой Фонд» в момент заключения договора займа количества денег, общества с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о признании недействительным договора поручительства от 07.04.2017 № П-279/1, общества с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о признании недействительным договора поручительства от 07.04.2017 № П-279/2.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Луговик С.В.) в заседании участвовал представитель конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» - Яшкина Е.В. по доверенности от 07.07.2020 (сроком до 31.12.2020).

Суд установил:

кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой Фонд» (далее - КПК «СЦ «Золотой Фонд», кооператив, взыскатель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» (далее - ООО «РЦ «Рассвет»), обществу с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (далее - ООО «Сибриэлтинвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» (далее - ООО «Альфаинвест») о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа от 07.04.2017 № 6-0000279 по состоянию на 02.11.2017 в размере 54 336 186 руб. 33 коп., в том числе: 50 000 000 руб. основного долга; 4 263 432 руб. 38 коп. процентов за пользование займом; 72 753 руб. 95 коп. штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом с последующей уплатой процентов в размере 32 % годовых, начисляемых ежемесячно, на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником его обязательства; об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, переданного КПК «СЦ «Золотой Фонд» от ООО «Альфаинвест», по договорам от 07.04.2017 № И-279/1, от ООО «Сибриэлтинвест» по договорам от 07.04.2017 № И-279/2, № И-279/3 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 07.04.2017 № 6-0000279.

Определением от 02.03.2018 Арбитражного суда Омской области к совместному рассмотрению приняты встречные иски:

- ООО «РЦ «Рассвет» к КПК «СЦ «Золотой Фонд» о признании договора займа от 07.04.2017 № 6-0000279 заключенным в отношении фактически полученного от КПК «СЦ «Золотой Фонд» в момент заключения договора займа количества денег, а именно в отношении 700 000 руб.;

- ООО «Сибриэлтинвест» к КПК «СЦ «Золотой Фонд» о признании недействительным договора поручительства от 07.04.2017 № П-279/2 к договору займа от 07.04.2017 № 6-0000279;

- ООО «Альфаинвест» к КПК «СЦ «Золотой Фонд» о признании недействительным договора поручительства от 07.04.2017 № П-279/1 к договору займа от 07.04.2017 № 6-0000279.

Решением от 25.04.2018 Арбитражного суда Омской области требования КПК «СЦ «Золотой Фонд» удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением от 10.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества. С учетом изменения резолютивная часть решения в части обращения взыскания на заложенное имущество изложена следующим образом: «Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, переданного КПК «СЦ «Золотой Фонд» ответчиком - ООО «Альфаинвест» по договору от 07.04.2017 № И-279/1 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 07.04.2017 № 6-0000279:

- земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов, объекты и сооружения, необходимые для инженерного обеспечения объектов капитального строительства, в том числе водозаборные скважины; площадь 37 294 кв. м. Адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир - разведочно-эксплуатационная скважина № 8401; литера ГС. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Советский административный округ, ул. Правый берег Иртыша, д. 153; начальная продажная стоимость 26 016 000 руб.;

- поликлиника; назначение: нежилое здание; общая площадь 3 640,1 кв. м, этажность: 4. Адрес (местоположение): г. Омск, пр. Губкина, д. 2; начальная продажная стоимость 78 477 600 руб.;

- земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов, амбулаторно-поликлинические объекты: поликлиники; площадь 24 660,00 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - 4-х этажное здание (поликлиника). Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Советский административный округ, пр. Губкина, д. 2, начальная продажная стоимость 45 907 200 руб.;

- разведочно-эксплуатационная скважина № 8401; назначение: производственное; глубина 1 564,73 м; инвентарный номер 160000642, литера ГС. Адрес (местоположение): г. Омск, ул. Правый берег Иртыша, д. 153; начальная продажная стоимость 2 477 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, переданного КПК «СЦ «Золотой Фонд» ответчиком - ООО «Сибриэлтинвест» по договору от 07.04.2017 № И-279/2 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 07.04.2017 № 6-0000279:

- одноэтажное нежилое здание с подвалом и одноэтажной пристройкой; назначение: нежилое; общая площадь 492,1 кв. м; инвентарный номер 665313; литера ММ1. Адрес (местоположение): г. Омск, ул. Правый берег Иртыша, д. 153; начальная продажная стоимость 3 742 400 руб.;

- земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов - для общественно-деловых целей; площадь 348 кв. м. Адрес (местоположение) установлено в 190 м на юго-восток относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Советский административный округ, ул. Правый берег Иртыша, д. 153; начальная продажная стоимость 1 160 800 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, переданного КПК «СЦ «Золотой Фонд» ответчиком - ООО «Сибриэлтинвест» по договору от 07.04.2017 № И-279/3 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 07.04.2017 № 6-0000279:

- профилакторий (здание основное): нежилое пятиэтажное строение с двумя двухэтажными пристройками и подвалом; назначение: нежилое; общая площадь 4 288,2 кв. м; инвентарный номер 553453; литера АА1А2. Адрес (местоположение):

г. Омск, ул. Правый берег Иртыша, д. 153; начальная продажная стоимость 89 396 000 руб.;

- лечебный корпус; назначение: нежилое; общая площадь 3 182,3999 кв. м; инвентарный номер 553545; литера Д; этажность: 4. Адрес (местоположение): г. Омск, ул. Правый берег Иртыша, д. 153; начальная продажная стоимость 84 398 400 руб.;

- здание физиолечебное «Рассвет»; нежилое одноэтажное строение с двумя одноэтажными пристройками; назначение: нежилое; общая площадь 318,9 кв. м; инвентарный номер 553461; литера ББ1Б2. Адрес (местоположение): г. Омск, ул. Правый берег Иртыша, д. 153; начальная продажная стоимость 10 508 000 руб.;

- одноэтажное нежилое здание насосной; назначение: нежилое; общая площадь 29,4 кв. м; инвентарный номер 553552; литера Р. Адрес (местоположение): г. Омск, ул. Правый берег Иртыша, д. 153; начальная продажная стоимость 921 600 руб.;

- земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов - для общественно-деловых целей; площадь 23 282 кв. м. Адрес (местоположение): г. Омск, ул. Правый берег Иртыша, д. 153; начальная продажная стоимость 101 248 800 руб.».

Постановлением от 21.12.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление апелляционного суда оставлено без изменения. Определением от 15.04.2019 № 304-ЭС19-4259 Верховного Суда Российской Федерации кооперативу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На принудительное исполнение взыскателю (кооперативу) 04.10.2018 выданы исполнительные листы:

- серии ФС 023642893 о взыскании солидарно с ООО «РЦ «Рассвет», ООО «Сибриэлтинвест», ООО «Альфаинвест» задолженности по договору займа № 6-0000279 от 07.04.2017, а также о взыскании с ООО «РЦ «Рассвет», ООО «Сибриэлтинвест», ООО «Альфаинвест» в пользу кооператива расходов по уплате государственной пошлины;

- серии ФС 023642894 об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Альфаинвест» по договору от 07.04.2017 № И-279/1;

- серии ФС 023642895 об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Сибриэлтинвест» по договору от 07.04.2017 № И-279/3.

12.03.2019 по заявлению кооператива ввиду наличия технических ошибок взыскателю выданы исполнительные листы:

- серии 023640213 - взамен исполнительного листа серия ФС 023642894,

- серии 023640214 - взамен исполнительного листа серия ФС 023642895.

На основании определения от 16.12.2019 Арбитражным судом Омской области выдан дубликат исполнительного листа от 12.03.2019 об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Сибриэлтинвест» по договору от 07.04.2017 № И-279/3.

14.05.2020 от исполняющего обязанности конкурсного управляющего кооператива Хистного Степана Юрьевича (далее - Хистный С.Ю.) поступило заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов по настоящему делу:

- от 12.03.2019 серии ФС 023640213, выданного в отношении должника - ООО «Альфаинвест» об обращении взыскания на заложенное имущество;

- от 12.03.2019 (номер не известен), выданного в отношении должника - ООО «РЦ «Рассвет» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 11.06.2020 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 27.08.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено частично. Суд определил выдать дубликат исполнительного листа от 12.03.2019 серии ФС 023640213; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

ООО «Альфаинвест» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды не известили надлежащим образом о времени и месте судебного заседания АО ЮК «Эксперт», разрешив вопрос о наличии у него права требовать от ООО «РЦ «Рассвет», ООО «Альфаинвест», ООО «Сибриэлтинвест» взысканные решением суда от 25.04.2019 суммы; суды не исследовали обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа серии ФС 023640213 от 12.03.2019; при этом доказательств утраты данного исполнительного листа не представлено; отсутствуют в материалах дела доказательства принятия арбитражным управляющим кооператива мер для установления судьбы спорного исполнительного листа; представитель кооператива Гальчук Е.В., которая получила спорный исполнительный лист, к участию в деле не привлекалась; ссылается на судебную практику.

В отзыве на кассационную жалобу кооператив возражал против доводов кассационной жалобы; считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций законными, обоснованными и не подлежащими отмене. Указывает на отсутствие нарушений  указанных заявителем норм об извещении АО ЮК «Эксперт», поскольку права последнего не нарушены, учитывая, что данное лицо отказалось от заявления о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего спора; в рамках дела № А46-7333/2019 приобщено соглашение от 11.03.2019 о расторжении договора цессии от 30.04.2018 № Ц-007; при этом само АО ЮК «Эксперт» не ссылается на нарушении своих прав, договор цессии и его расторжение не отражаются на правовом положении ответчиков. Считает, что судами установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа взыскателю. 

Представитель кооператива в судебном заседании поддержал изложенные в отзыве возражения против доводов кассационной жалобы. 

Заслушав пояснения представителя кооператива, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые определение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 023642893 от 04.10.2018 о взыскании солидарно с ответчиков ООО «РЦ «Рассвет», ООО «Альфаинвест», ООО «Сибриэлтинвест» задолженности по договору займа от 07.04.2017 № 6-0000279; который предъявлялся к исполнению в отношении всех солидарных должников 12.10.2018, 13.11.2018 (исполнительные производства ИП № 27555/18/55007, 30522/18/55007, 30523/18/55007).

Судом установлено, что исполнительный лист от 12.03.2019 серии ФС 023640213 об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Альфаинвест» по договору от 07.04.2017 № И-279/1, выданный взамен исполнительного листа серии ФС 023642894 от 04.10.2018, отозван взыскателем, 04.06.2019 получен на руки представителем взыскателя Гальчук Е.В.

По выданному 31.01.2020 на основании определения от 16.12.2019 дубликату исполнительного листа ФС 023640214 от 12.03.2019, выданному взамен исполнительного листа серии ФС 023642895 от 04.10.2018, серии ФС 031217414 от 12.03.2019, возбуждено исполнительное производство; обращено взыскание на заложенное имущество ООО «Сибриэлтинвест» по договору от 07.04.2017 № И-279/1 и № И-279/3.

Ссылаясь на утрату исполнительных листов от 12.03.2019, кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительных листов от 12.03.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Хистный С.Ю. указал, что исполнительные листы получены представителем КПК «СЦ «Золотой Фонд» в период процедуры наблюдения. Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу № А46-1388/2018, КПК «СЦ «Золотой Фонд» признан несостоятельным (банкротом). Арбитражному управляющему КПК «СЦ «Золотой Фонд» Хистному С.Ю. документы и сведения о финансово-хозяйственной деятельности должника не переданы, в том числе исполнительный лист серии ФС 023640213 от 12.03.2019 в отношении ООО «Альфаинвест» об обращении взыскания на заложенное имущество и исполнительный лист в отношении ООО «РЦ «Рассвет» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа от 12.03.2019 серии ФС 023640213, отсутствия в отношении должника ООО «РЦ «Рассвет» принятых судебных решений об обращении взыскания на его имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признав факт утраты подлинника исполнительного листа от 12.03.2019 серии ФС 023640213 доказанным, учитывая, что установленный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суды пришли к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы кассационной жалобы о том, что обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа серии ФС 023640213 от 12.03.2019, судами не установлено; доказательств утраты данного исполнительного листа не представлено; арбитражным управляющим кооператива не принимались меры для установления судьбы сполнительного листа, в том числе данный вопрос не выяснялся у представителя кооператива Гальчук Е.В., которая получила спорный исполнительный лист, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

При этом судами при установлении обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, установлено, что указанный исполнительный лист был отзован взыскателем и получен 04.06.2019 представителем кооператива в период осуществления в отношении взыскателя процедуры наблюдения и не передавался арбитражному управляющему кооператива, что препятствует принудительной реализации исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принцип добросовестного осуществления участниками гражданских правоотношений своих прав, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа от 12.03.2019 серии ФС 023640213.

Доводы заявителя жалобы о нарушении процессуальных прав в связи с неизвещением АО ЮК «Эксперт», в отношении которого разрешался вопроса о праве требования от ООО «РЦ «Рассвет», ООО «Альфаинвест», ООО «Сибриэлтинвест» сумм, взысканных решением суда от 25.04.2019, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены с учетом того, что от указанного лица судом было принято заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, договор цессии от 30.04.2018 расторгнут по соглашению от 11.03.2019; признано отсутствие нарушений прав и законных интересов данного лица, которое о таковых не заявляет в рамках настоящего спора. 

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено. Основания для отмены определения и постановления отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.06.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.08.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-22604/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					Н.А. Аникина

Судьи									А.Н. Курындина

										М.Ф. Лукьяненко