(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 90846/22-29-852

город Москва

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения 28.06.2022 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 29.06.2022 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-СИТИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании денежных средств в размере 654 000 руб., а также госпошлины в размере 16 080 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РУССКАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2012, ИНН: 

<

***>)  (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-СИТИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 654 000 руб., а также госпошлины в размере 16 080 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2012, ИНН: 

<

***>)  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда 30.05.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с доводами которого ответчик против удовлетворения исковых требований истца возражает. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований  которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Русская Перевозочная Компания» (Исполнитель) и ООО «НК-СИТИ» (Заказчик) заключен договор № ОВ-001/0212-19-16-90 от 02.12.2019 г. (далее - Договор).

АО «Русская Перевозочная Компания» приняло на себя обязательства оказать ООО «НК-СИТИ» услуги по предоставлению подвижного состава (полувагонов) для перевозки грузов Заказчика.

Пунктом 4.2.6. Договора установлено, что Заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, на станциях погрузки/выгрузки не более: 3 (трое) суток па станциях погрузки; 2 (двое) суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня прибытия порожних вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления груженых вагонов со станции. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня прибытия гружёных вагонов на станцию выгрузки, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) передачи порожних вагонов Перевозчику. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия и убытия вагона включаются в период нахождения, вагонов под погрузкой/выгрузкой как полные сутки.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется, на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД». 

Пунктом 4.3.2. Договора установлено, что в случае нарушения сроков, установленных в пункте 4.2.6 настоящего Договора, или сроков согласованных в протоколе согласования договорной цены и/или других дополнительных соглашений (приложения) к настоящему договору, Заказчик оплачивает Исполнителю плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 3000 (три тысячи) рублей в сутки за каждый вагон, простоявший сверх оговорённых сроков, включая НДС.

Протоколом согласования договорной цены от 07.06.2021 г. к Договору согласованы направления перевозок: станция отправления Белореченская СКВ назначения- станции московской ж.д. 

Пунктом 3 данного протокола срок нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки увеличен и составил 4 (четверо) суток.

В период с июня по август 2021 г. на станции погрузки - Белореченская (СКВ), и на станциях выгрузки Балашиха (МСК), Новоиролетар. (МСК) простаивали сверх норматива, установленного Протоколом согласования договорной цены вагоны: 63745152, 63782502, 63632889, 62662457, 63798961, 63638225, 62405717, 62700802, 62405634, 63630776, 62457478, 63550644, 63555049, 63634331, 63496731, 63630115, 63630628, 63864185, 62680129, 63632434, 63721005, 63634281, 63031579, 63568588, 64038334, 63639603, 63745152, 63782502, 63632889, 62662457, 61707568, 63798961, 63638225, 62405717, 62700802, 62405634, 63630776, 62457478, 63550644, 63555049, 63634331, 63496731, 63630115, 63630628, 63864185, 62680129, 63632434, 63634281, 63031579, 63568588, 63906325, 63737811, 64038334, 63639603. Общее количество простоя на станциях погрузки/выгрузки составило 218 суток.

Плата за сверхнормативное пользование вагонами по станции погрузки составила 654 000 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей, (в том числе НДС 20 %).

В соответствии с п 4.2.6. Договора, Ответчик обязан предоставить заверенные копии ж.д. накладных или иных документов, подтверждающих дату прибытия или отправления вагонов.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счёта на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объёме.

Для урегулирования в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 16 декабря 2021 г. № РПК-001/1612/2021 об уплате 654 000 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей, (в том числе НДС 20 %), добровольно последним не удовлетворенная. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанный размер платы за сверхнормативный простой вагонов и период образования сверхнормативного простоя установлен соглашением сторон, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора, осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Кроме того, по условиям Договора плата за сверхнормативный простой является по сути дополнительной услугой предоставленной Истцом Ответчику (Письмо Минфина России от 01.04.2014 N 03-08-05/14440) и не является мерой гражданско-правовой ответственности.

Доводы отзыва ответчика рассмотрены судом и признаны необоснованными в связи со следующим. 

Представленным истцом расчетом, составленным в соответствии с данными ЭТРАН, подтверждается факт сверхнормативного простоя, при этом в соответствии с п 4.2.6. Договора, Ответчик обязан предоставить заверенные копии железнодорожных  накладных или иных документов, подтверждающих дату прибытия или отправления вагонов в случае несогласия заказчика со временем нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой. 

Кроме того, доводы отзыва ответчика о виновности иной организации в образовании задолженности по сумме платы за сверхнормативный простой ответчика судом рассмотрен, однако подлежит отклонению как не соответствующий п. 4.2.5 договора, п. 4.2.6 договора в их системном толковании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства - сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При этом письмо, адресованное ОАО «РЖД» в адрес ООО «ТрансТерминалТорг», представленное ответчиком в материалы дела, не относимо и недопустимо, поскольку не содержит даты направления указанного письма, доказательства того, что данное письмо относится к спорному периоду простоя ответчиком  в материалы дела не представлены. 

Представленные акты о простое не являются доказательствами, обязательность составления которых предусмотрена п. 4.2.6. Договора для целей определения периода сверхнормативного простоя, копии железнодорожных  накладных с иной датой направления,  свидетельствующей о прибытии и убытии вагонов в согласованный срок, ответчиком не представлены, при этом суд учитывает, что ответчик не лишен права обращения с исковым заявлением в суд к организации, действия или бездействия которой привели, по мнению ответчика, к возникновению убытков.   

Таким образом, документально подтвержденные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 654 000 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек). 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2012, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-СИТИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: 

<

***>) сумму платы в размере 654 000 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 16 080 (Шестнадцать тысяч восемьдесят рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2012, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 О.Ю. Лежнева