АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 года

Дело №

А55-24060/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2018 года дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Зерновая компания «Самарахлебопродукт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чусовская Мельница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 391 200 руб., расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2018 между ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» (Покупатель) и ООО «Торговый дом «Чусовская Мельница» (Продавец) заключен договор № 17/35-з поставки зерна (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю зерно сельскохозяйственных культур и продуктов его переработки точное наименование, ассортимент, количество, базис поставки, цена и порядок расчетов которых определяется сторонами в Спецификациях – Приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью. Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

По данному договору была заключена спецификация № 3 от 07.07.2017, согласно которой Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – оплатить товар в декабре 2017 года (л.д.17). В соответствии с данной спецификацией Продавец поставил пшеницу продовольственную ГОСТ Р 52554-2006, количество 487,2 тонн в адрес ответчика на сумму 4 141 200 руб.

Ответчик, в свою очередь, оплатил за поставленный товар 750 000 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 3 391 200 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 217 от 08.08.2018 с предложением оплатить сумму задолженности (л.д. 9). Претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с рассматриваемым требованием.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтвержден факт поставки продукции, тогда как доказательств оплаты товара, равно как и возврата продукции на испрашиваемую сумму задолженности не представлено.

Более того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, из которого следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3 391 200 руб.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения задолженности по оплате товара в размере 3 391 200 руб. суду не представил, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чусовская Мельница» в пользу закрытого акционерного общества «Зерновая компания «Самарахлебопродукт» задолженность в размере 3 391 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 956 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Филатов