АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-8890/2020

 

г. Нижний Новгород                                                                                     29 июня 2020 года

 

       Резолютивная часть решения принята 23 июня 2020 года

       Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-135),      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Параграф 52» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФТК ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, 

о взыскании 285 084 рублей 56 копеек,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.06.2020, 

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Параграф 52» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ФТК ЭНЕРГО» с иском о взыскании 250734 рублей долга за оказанные услуги по договору №06/17 от 07.09.2017, 34350 рублей 56 копеек неустойки за период с 01.11.2019 по 16.03.2020.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением.

В определении суда от 13.05.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 13.05.2020, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 29.06.2020.

Как следует из исковых материалов, 07.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Параграф 52» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ФТК ЭНЕРГО» (заказчик) заключен договор №06/17, по условия которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями договора выполнять работы по черно-белой и цветной печати, копированию, сканированию чертежей, рисунков, схем, текстовых документов заказчика, далее именуемых оригиналами документов, а также постпечатные работы с последующей передачей результатов выполненных работ заказчику а бумажном, цифровом или ином носителе информации. 

Вид, объем, и сроки исполнения работ указываются в подписываемых сторонами заявках (Приложение №1 к договору), заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг (выполнения работ) исполнителя определяются в соответствии с прейскурантом исполнителя размещенного на сайте исполнителя в сети интернет http://paragraf52.ru/nashi_ceny/. Порядок расчетов указывается в файле выполненных работ, который прилагается к заказу. На основании данного реестра и акта выполненных работ заказчику выставляется счет для оплаты. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата выполненных работ производится заказчиком по безналичному расчету на основании выставляемых исполнителем счетов. Каждый счет должен быть оплачен заказчиком не позднее 30 банковских дней с момента подписания заказчиком соответствующего акта приема-передачи. 

Факт исполнения ООО «Параграф 52» обязательства по оказанию услуг в сентябре 2019 года подтверждается представленными в материалы дела актами и                        счетами: №767 от 11.09.2019, №781 от 13.09.2019, №790 от 19.09.2019 на общую сумму 250737 рублей (л.д.19-26).

Заказчик в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 250734 рублей является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 34350 рублей 56 копеек неустойки за период с 01.11.2019 по 16.03.2020.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330  Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.6 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ по заявкам в виде начисления пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от неоплаченных заказчиком по заявке работ.

Из расчета истца следует, что размер пеней за период с 01.11.2019 по 16.03.2020 составляет 34350 рублей 56 копеек.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным 

Поскольку факт просрочки уплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней признается судом правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34350 рублей 56 копеек неустойки за период с 01.11.2019 по 16.03.2020.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФТК ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Параграф 52» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 250734 рубля долга, 34350 рублей 56 копеек неустойки, 8702 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Судья                                                                                И.В.Требинская