АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-19571/2022  21.11.2022  

Резолютивная часть решения изготовлена 15.11.2022 Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Федерального  государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации (127473, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) (664007, Иркутская  область, Иркутск город, ФИО1 улица, 35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным решения от 09.08.2022 № 380122100158603, 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – заявитель, ФГУП  «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о  признании незаконным решения Государственного учреждения – Иркутского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –  ответчик, Фонд социального страхования, ФСС) от 09.08.2022 № 380122100158603.  

Определением суда от 20.09.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке,  установленном статьями 121-123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми  уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда  в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в  разделе «Картотека арбитражных дел».  

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам  главы 24, 29 АПК РФ без вызова сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по  настоящему делу принята 15.11.2022.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 16.11.2022.  

В Арбитражный суд Иркутской области 17.11.2022 от ФГУП «Охрана» Росгвардии  и Фонда социального страхования поступили заявления о составлении мотивированного  решения.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Судом установлено, что заявления о составлении мотивированного решения  поступили в Арбитражный суд Иркутской области в пределах срока, установленного  частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Принимая во внимание заявления ФГУП «Охрана» Росгвардии и Фонда  социального страхования, поступившие в пределах срока, установленного частью 2 статьи  229 АПК РФ, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для  разрешения спора обстоятельства.  

ФГУП «Охрана» Росгвардии зарегистрировано в качестве юридического лица за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, Фондом социального страхования в отношении  ФГУП «Охрана» Росгвардии (страхователь) проведена камеральная проверка  правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых  взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний (далее – страховые взносы) в Фонд социального  страхования Российской Федерации по установленному законодательством Российской  Федерации тарифу с учетом установленной территориальным органом страховщика  скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов страхователем на  выплату страхового обеспечения.  

В ходе проверки Фондом социального страхования установлено нарушение ФГУП  «Охрана» Росгвардии установленного Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) срока представления в  территориальный орган страховщика по месту своего учета расчета по начисленным и  уплаченным страховым взносам за 2021 год.  

Результаты проверки отражены в акте камеральной проверки от 29.06.2022 №  380122100158601.  

Решением Фонда социального страхования от 09.08.2022 № 380122100158603  ФГУП «Охрана» Росгвардии привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 26.30 Закона № 125-ФЗ за непредставление страхователем расчета по начисленным  и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика по месту своего  учета в срок, установленный частью 1 статьи 24 Закона № 125-ФЗ, в виде штрафа в  размере 27821 руб. 12 коп.  

Полагая, что решение от 09.08.2022 № 380122100158603 вынесено Фондом  социального страхования без учета обстоятельств, смягчающих ответственность,  предусмотренных пунктом 1 статьи 26.26 Закона № 125-ФЗ, заявитель обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и  взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и  возражения, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201  АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух  условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также  нарушение прав и законных интересов заявителя.  

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8,  9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон. Между тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в  обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.  

В соответствии с преамбулой Закона № 125-ФЗ данный Закон устанавливает в  Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы  обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного  жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в  иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.  

В силу части 1 статьи 1 Закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом  социального страхования и предусматривает:  

- обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической  заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;  

- возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при  исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим  

Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме  всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на  медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;  

- обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного  травматизма и профессиональных заболеваний.  

В соответствии со статьей 3 Закона № 125-ФЗ под страхователем понимается  юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная  организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и  нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц,  подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5  настоящего Федерального закона.  

На основании статьи 3 Закона № 125-ФЗ заявитель является страхователем в  системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний.  

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об  основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) отношения по  обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по  всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового  договора.  

Согласно пункту 17 части 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан вести  учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых  выплат, обеспечивать сохранность имеющихся у него документов, являющихся  основанием для обеспечения по страхованию, и представлять страховщику расчет по  начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по  расходам на выплату страхового обеспечения (далее - расчет по начисленным и  уплаченным страховым взносам) по форме, установленной страховщиком по  согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции  по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  социального страхования.  

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ, пунктом 17 части 2  статьи 17 Закона № 125-ФЗ, пунктами 12-13 Правил начисления, учета и расходования  средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением  

Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 № 184, страхователи обязаны  представлять страховщику расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний по форме, установленной приказом Фонда социального  страхования от 26.09.2016 № 381 (расчет по форме 4-ФСС).  

Согласно части 1 статьи 24 Закона № 125-ФЗ страхователи в установленном  порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных  заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут  государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.  

Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке  территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и  уплаченным страховым взносам:  

- на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом;  

- в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом.  

Пунктом 8 части 2 статьей 18 Закона № 125-ФЗ установлена обязанность  страховщика контролировать деятельность страхователя по исполнению им обязанностей,  предусмотренных статьями 17 и 19 настоящего Федерального закона.  

В силу части 1 статьи 19 Закона № 125-ФЗ страхователь несет ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него Законом № 125-ФЗ  обязанностей по своевременному представлению страховщику установленной отчетности.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.30 Закона № 125-ФЗ непредставление  страхователем предусмотренного расчета по начисленным и уплаченным страховым  взносам в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок,  установленный Законом № 125-ФЗ, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы  страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного)  периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее  представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 руб.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, последним днем  представления в территориальный орган Фонда социального страхования расчета по  начисленным и уплаченным страховым взносам, предусмотренного пунктом 17 части 2  статьи 17 Закона № 125-ФЗ за 2021 год в форме электронного документа является  26.01.2022.  

Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2021 год в форме  электронного документа представлен ФГУП «Охрана» Росгвардии в Фонд социального  страхования 19.04.2022, т.е. с нарушением установленного срока, что подтверждается  представленными в материалы дела документами и не оспаривается заявителем.  

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в  действиях ФГУП «Охрана» Росгвардии состава вмененного нарушения Закона № 125-ФЗ,  и, как следствие, наличии оснований для привлечения страхователя к ответственности.  

При таких обстоятельствах суд, проверив материалы дела, полагает, что Фондом  социального страхования обоснованно принято решение от 09.08.2022 №  380122100158603 о привлечении ФГУП «Охрана» Росгвардии к ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 26.30 Закона № 125-ФЗ за непредставление  страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, в срок,  установленный частью 1 статьи 24 Закона № 125-ФЗ. Иного заявителем не доказано.  

Вместе с тем не отрицая факт нарушения срока представления отчетности,  заявитель указывает, что нарушение совершено впервые, нарушение срока представления  отчетности не нанесло ущерба бюджету, кроме того указал, что на момент совершения  правонарушения задолженность по уплате страховых взносов отсутствовала, при  исчислении суммы штрафа Фондом не была учтена правовая позиция, изложенная в  Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П.  

Рассмотрев вопрос о наличии оснований для снижения размера штрафных санкций,  суд приходит к следующим выводам.  

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 19.01.2016 № 2-П, в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда  Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П, и учитывая  особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее  компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной  власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие  решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций,  предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение положений  законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в  исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена  должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию  пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер  

ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к  ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему  штрафа.  

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в  постановлении от 30.07.2001 № 13-П, правоприменитель при наложении санкции должен  учитывать характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень  вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные  обстоятельства. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться  из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и  инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права  собственности, что в силу Конституции РФ недопустимо.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.26 Закона № 125-ФЗ обстоятельствами,  смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются:  

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или  семейных обстоятельств;  

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в  силу материальной, служебной или иной зависимости;  

3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к  ответственности за совершение правонарушения;  

4) иные обстоятельства, которые судом или территориальным органом  страховщика, рассматривающими дело, могут быть признаны смягчающими  ответственность.  

Судом или территориальным органом страховщика, рассматривающими дело,  устанавливаются и учитываются при привлечении к ответственности обстоятельства,  смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения. При  наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа  подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером,  установленным соответствующей статьей настоящего Федерального закона (части 4 и 5  статьи 26.26 Закона № 125-ФЗ).  

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, установленный в пункте 1  статьи 26.26 Закона № 125-ФЗ, не является закрытым и предоставляет суду возможность  определять в качестве смягчающих иные обстоятельства, нежели те, что поименованы в  подпунктах 1 - 3 пункта 1 указанной статьи.  

Вместе с тем в определении Конституционного Суда Российской Федерации от  05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя  

меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда,  степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, снижение штрафных санкций, исходя из вышеуказанных  принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия и является правом суда,  а не обязанностью.  

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, учитывая установленные по  делу фактические обстоятельства, отсутствие причинения вреда государственным и  общественным интересам в результате допущенного правонарушения (доказательств  обратного в материалы дела не представлено), принимая во внимание характер  совершенного страхователем правонарушения, степень вины правонарушителя и иные  существенные обстоятельства, суд с учетом конституционных принципов соразмерности  и справедливости при назначении наказания приходит к выводу о наличии оснований для  уменьшения размера, наложенного на ФГУП «Охрана» Росгвардии штрафа в связи с  установлением обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение допущенного  правонарушения.  

Таким образом, арбитражный суд считает возможным снизить размер финансовой  санкции, назначенной ФГУП «Охрана» Росгвардии решением Фонда социального  страхования от 09.08.2022 № 380122100158603 с 27821 руб. 12 коп. до 9273 руб. 71 коп. (в  3 раза), который суд находит соразмерным совершенному правонарушению.  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  документы, суд приходит к выводу о том, что решение Фонда социального страхования от  09.08.2022 № 380122100158603 в части назначенного штрафа в размере 18547 руб. 41 коп.  не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ФГУП «Охрана»  Росгвардии в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение в указанной части  подлежит признанию незаконным.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и  

возражения судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части  решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться  указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным  полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или  в части.  

В целях соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд считает  необходимым обязать Фонд социального страхования устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя в соответствии с требованиями действующего  законодательства.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему. 

При подаче настоящего заявления в суд ФГУП «Охрана» Росгвардии уплачена  государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением  от 14.09.2022 № 7042.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и  муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение  принято не в их пользу.  

Часть 1 статьи 110 АПК РФ гарантирует возмещение всех понесенных расходов в  пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной  государственный или муниципальный орган.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.  подлежат взысканию с Фонда социального страхования в пользу ФГУП «Охрана»  Росгвардии.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 229 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

решение Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) от 09.08.2022 №  380122100158603 признать незаконным в части привлечения Федерального  государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации к ответственности, предусмотренной  

пунктом 1 статьи 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний», за непредставление страхователем в установленный срок расчета по  начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика по  месту своего учета за отчетный период – 2021 год в виде штрафа в размере 18547 руб. 41  коп., в связи с уменьшением суммы штрафа при наличии обстоятельств, смягчающих  ответственность за совершение правонарушения.  

Обязать Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонд  социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов Федерального государственного унитарного  предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации.  

Взыскать с Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3000 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья О.В. Гаврилов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.04.2022 5:07:00

 Кому выдана Гаврилов Олег Владимирович