АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23154/2023

16 октября 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Любимый город», ОГРН 

<

***>, г. Муравленко ЯНАО, к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о признании права собственности, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 22.08.2023, паспорт, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 14.12.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Любимый город» (далее - истец) 24.07.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Эксперт-Лизинг» (далее - ответчик) о признании права собственности на следующие объекты (транспортные средства):

№ 

Наименование 

предмета лизинга (транспортного средства)

VIN

Год выпуска 

Государственный регистрационный знак ТС

Цвет 

1

Агрегат цементировочный АЦ-32

X89707411K5FP3031

2019

В023ОС89

оранжевый

2

Агрегат цементировочный АЦ-32

X89707411K5FP3032

2019

В160ОС89

оранжевый

3

Установка промысловая паровая передвижная 78930А КАМАЗ 43118-RR

X8978930AK1FG2412

2019

В073НУ89

оранжевый

4

Установка промысловая паровая передвижная 78930А КАМАЗ 43118-RR

X8978930AK1FG2413

2019

В038ОС89

оранжевый

5

Автоцистерна вакуумная АКН 7074A0-60

X897074A0K6FP3271

2019

В074ОС89

оранжевый

6

Автоцистерна вакуумная АКН 7074A0-60

X897074A0K6FP3272

2019

В123ОС89

оранжевый

7

Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1

X896843S1K0BX3110

2019

В076ОС89

голубой

8

Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1

X896843S1K0BX3109

2019

В335ОС89

голубой 

9

Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1

X896843S1K0BX3108

2019

В267ОС89

голубой

10

АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3

CHSG21ABEK3000907

2019

5139СК89

Серо-желтый

11

АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3

CHSG21ABTJ3000813

2019

5137СК89

Желтый, серый

12

АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3

CHSG21ABCK3000908

2019

5138СК89

Серо-желтый

13

АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3

CHSG21ABHK3000906

2019

4988СК89

Серо-желтый

14

Прицеп тракторный 4470-0004010-01

191658

2019

5133СК89

черный

15

Прицеп тракторный 4470-0004010-01

191660

2019

5132СК89

черный

16

Прицеп тракторный 4470-0004010-01

191662

2019

5131СК89

черный

17

Прицеп тракторный 4470-0004010-01

191894

2019

4990СК89

черный

18

Прицеп тракторный 4470-0004010-01

191893

2019

4991СК89

черный

19

Прицеп тракторный 4470-0004010-01

191892

2019

4989СК89

черный

20

Тягач седельный КАМАЗ 652204

X8V652204K0000001

2019

В054ОС89

оранжевый

21

Тягач седельный КАМАЗ 431103

X8V431103K0000037

2019

В029ОС89

оранжевый

22

Тягач седельный КАМАЗ 431103

X8V431103K0000038

2019

В041ОС89

оранжевый

23

Кран автомобильный КС-Ивановец 65740-7

XZ8657407L000020

2020

В142ОС89

оранжевый

24

Специальный автокран КС45717-ЗР КАМАЗ 43118

XZ845717RK000205

2019

В087ОС89

оранжевый

25

Полуприцеп бортовой УЗСТ9174

XKW917413K0000298

2019

9534ВА89

синий

26

Полуприцеп бортовой УЗСТ9174

XKW917413K0000299

2019

9533ВА89

синий

27

Кран специальный

Ивановец 45717-2Р

XZ845717RK2000038

2019

В244ОС89

белый

28

Кран специальный

45717К-ЗР

XZ845717RK4000207

2019

В354ОС89

оранжевый

Определением от 03.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 09.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.10.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Любимый город» (лизингополучатель) и ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) заключены 28 договоров лизинга, оплата по которым в настоящее время произведена в полном объеме, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, а именно:

 

Номер

Дата договора 

Наименование

Гос.номер

 оплачено 

 по графику 

 выкупной платеж

1

Л-2-12/19Е

02.12.2019

Агрегат цементировочный АЦ-32

В023ОС89

 9 061 829,37   

 9 060 829,36   

 1 000,00   

2

Л-3-12/19Е

02.12.2019

Агрегат цементировочный АЦ-32

В160ОС89

 9 061 829,36   

 9 060 829,36   

 1 000,00   

3

Л-4-12/19Е

02.12.2019

ППУА 78930А

В073НУ89

 7 885 310,37   

 7 884 310,37   

 1 000,00   

4

Л-5-12/19Е

02.12.2019

ППУА 78930А

В038ОС89

 7 885 310,37   

 7 884 310,37   

 1 000,00   

5

Л-6-12/19Е

02.12.2019

Автоцистерна вакуумная АКН

В074ОС89

 6 744 478,78   

 6 743 478,78   

 1 000,00   

6

Л-7-12/19Е

02.12.2019

Автоцистерна вакуумная АКН

В123ОС89

 6 744 478,78   

 6 743 478,78   

 1 000,00   

7

Л-10-12/19Е

02.12.2019

Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1

В076ОС89

 10 330 220,30   

 10 329 220,30   

 1 000,00   

8

Л-11-12/19Е

02.12.2019

Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1

В335ОС89

 10 330 442,77   

 10 329 442,77   

 1 000,00   

9

Л-12-12/19Е

02.12.2019

Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1

В267ОС89

 10 330 442,77   

 10 329 442,77   

 1 000,00   

10

Л-13-12/19Е

02.12.2019

АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3

5139СК89

 14 470 724,22   

 14 467 910,62   

 1 000,00   

11

Л-14-12/19Е

02.12.2019

АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3

5137СК89

 13 589 127,99   

 13 586 039,73   

 1 000,00   

12

Л-26-12/19Е

04.12.2019

АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3

5138СК89

 14 403 310,01   

 14 400 815,73   

 1 000,00   

13

Л-27-12/19Е

04.12.2019

АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3

4988СК89

 14 404 310,01   

 14 400 815,73   

 1 000,00   

14

Л-33-12/19Е

12.12.2019

Прицеп тракторный Вагон-дом Кедр 8чел.

5133СК89

 1 471 684,80   

 1 470 684,79   

 1 000,00   

15

Л-34-12/19Е

12.12.2019

Прицеп тракторный Вагон-дом Кедр 8чел.

5132СК89

 1 471 684,79   

 1 470 684,79   

 1 000,00   

16

Л-35-12/19Е

12.12.2019

Прицеп тракторный Вагон-дом Кедр 8чел.

5131СК89

 1 471 684,79   

 1 470 684,79   

 1 000,00   

17

Л-36-12/19Е

12.12.2019

Прицеп тракторный Вагон-дом Кедр 4чел.

4990СК89

 1 583 381,27   

 1 582 381,27   

 1 000,00   

18

Л-37-12/19Е

12.12.2019

Прицеп тракторный Вагон-дом Кедр 4чел.

4991СК89

 1 583 381,27   

 1 582 381,27   

 1 000,00   

19

Л-38-12/19Е

12.12.2019

Прицеп тракторный Вагон-дом Кедр 4чел.

4989СК89

 1 583 381,27   

 1 582 381,27   

 1 000,00   

20

Л-50-11/19Е

28.11.2019

Тягач седельный КАМАЗ 65225-RT

В054ОС89

 8 030 744,13   

 8 029 744,13   

 1 000,00   

21

Л-51-11/19Е

28.11.2019

Тягач седельный КАМАЗ 44108-RS

В029ОС89

 5 957 740,87   

 5 956 740,87   

 1 000,00   

22

Л-52-11/19Е

28.11.2019

Тягач седельный КАМАЗ 44108-RS

В041ОС89

 5 957 740,87   

 5 956 740,87   

 1 000,00   

23

Л-57-11/19Е

28.11.2019

Кран автомобильный КС-65740-7

В142ОС89

 20 332 070,67   

 20 331 070,67   

 1 000,00   

24

Л-58-11/19Е

28.11.2019

Автокран Ивановец КС-45717К-ЗР

В087ОС89

 12 552 298,85   

 12 551 298,85   

 1 000,00   

25

Л-61-11/19Е

28.11.2019

Полуприцеп бортовой УЗСТ9174

9534ВА89

 2 803 874,71   

 2 802 874,71   

 1 000,00   

26

Л-62-11/19Е

28.11.2019

Полуприцеп бортовой УЗСТ9174

9533ВА89

 2 803 874,72   

 2 802 874,71   

 1 000,00   

27

Л-6-4/20Е

16.04.2020

Кран автомобильный

В244ОС89

 11 862 366,56   

 11 861 366,56   

 1 000,00   

28

Л-33-3/20Е

17.03.2020

Кран автомобильный

В354ОС89

 12 736 342,12   

 12 735 342,12   

 1 000,00   

 

 

ИТОГО

 227 444 066,79   

 227 408 176,34   

 28 000,00   

 

Согласно п.8.1 указанных договоров лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты лизинговых и выкупного платежа, на основании заключаемых договоров купли-продажи предметов лизинга и при отсутствии задолженности по уплате пеней /штрафов.

В заявлении истец указал, что несмотря на оплату лизинговых платежей и выкупных платежей по всем договорам, переход права собственности на предмет лизинга на ООО «Любимый город» до настоящего времени не произведен. Мотивом отказа указывается наличие задолженности лизингополучателя по оплате пеней за нарушение сроков внесения отдельных лизинговых платежей.

По мнению истца, наличие задолженности по пеням не может рассматриваться в качестве основания для отказа в передаче предметов лизинга в собственность.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2023, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик в письменном отзыве указал, что в настоящее время задолженность лизингополучателя по пени превышает 9,5 млн. руб., в Центральном районном суде г. Челябинска рассматривается несколько исков о взыскании с ООО «Любимый город» пени. Указанные обстоятельства в совокупности с п. 8.6 договора исключают возможность передачи в собственность предмета лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Рассматривая право собственности как одно из фундаментальных прав, арбитражный суд исходит из равной защиты любой формы собственности, в том числе частной собственности, из недопустимости произвольного лишения права частной собственности, гарантированного ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Право собственности у приобретателя движимого имущества по договору возникает с момента его передачи (п. 1 ст. 223 ГК). Передачей же, в соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ, признается вручение вещей приобретателю, а вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В п. 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.10.2021, разъяснено, что заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга по общему правилу право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

В п. 1 Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» указано, что под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В связи с этим по смыслу ст. 309 ГК РФ и п. 1 ст. 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу п. 4 ст. 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ).

В такой ситуации с учетом п. 1 ст. 422 ГК РФ для перехода права собственности на предмет лизинга заключение отдельного договора купли-продажи не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условий, не связанных с надлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (подписание отдельного договора купли-продажи, составление акта приема-передачи имущества, получение согласия лизингодателя и т.п.).

При этом у лизингодателя отпадают основания для удержания документации, относящейся к более не принадлежащему ему предмету лизинга (паспорт транспортного средства, технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.).

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, истцом лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга, внесены на момент разрешения спора в полном объеме, задолженность по лизинговым платежам у лизингополучателя перед лизингодателем отсутствует.

По смыслу ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга с правом выкупа входят: возмещение затрат лизингодателя, его доход и выкупная цена предмета лизинга.

Таким образом, в силу закона выплата лизингополучателем цены договора лизинга полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств.

За нарушение срока внесения лизинговых платежей с лизингополучателя может быть взыскана неустойка.

Однако, наличие задолженности по пене за несвоевременное внесение ряда лизинговых платежей не может являться препятствием для перехода права собственности на предметы лизинга в пользу лизингополучателя.

Более того, в настоящее время ответчиком производится взыскание с истца пени за нарушение сроков оплаты по договорам лизинга.

Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения.

Стороны договора должны действовать, руководствуясь, в том числе, соображениями сотрудничества.

Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения.

Стороны договора должны действовать, руководствуясь, в том числе, соображениями сотрудничества.

Действия лизингополучателя, получившего всю цену договора лизинга с правом выкупа, но отказывающего в заключении договора купли-продажи предмета лизинга, не отвечают принципам равенства сторон, добросовестности их действий и соразмерности ответственности.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 № 3318/11.

Разрешая  данный спор, суд, исходит из добросовестности истца в порядке ст. 302 ГК РФ, ограниченности оборота предмета спора, в силу которой без регистрационного учета автотранспортных средств собственник лишен права пользования и распоряжения вещью, что влечет нарушением прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

Иного способа защиты нарушенного права, который мог бы быть избран истцом, в данной ситуации судом не усматривается.

Данный вывод основан на системном толковании норм гражданского права и способах защиты права собственности (гл. 20, ст. 12 ГК РФ), а также исходя из принципа всемерной охраны гражданских прав, включая возможность восстановления нарушенных прав и обеспечение их независимой от влияния сторон судебной защиты (ст. 11 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2966 от 03.07.2023.

Истцом заявлено неимущественное требование о признании права собственности на 28 объектов движимого имущества, следовательно, государственная пошлина за рассмотрения иска составляет 168 000 руб. 00 коп. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 32 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» на следующие объекты (транспортные средства):

№ 

Наименование 

предмета лизинга (транспортного средства)

VIN

Год выпуска 

Государственный регистрационный знак ТС

Цвет 

1

Агрегат цементировочный АЦ-32

X89707411K5FP3031

2019

В023ОС89

оранжевый

2

Агрегат цементировочный АЦ-32

X89707411K5FP3032

2019

В160ОС89

оранжевый

3

Установка промысловая паровая передвижная 78930А КАМАЗ 43118-RR

X8978930AK1FG2412

2019

В073НУ89

оранжевый

4

Установка промысловая паровая передвижная 78930А КАМАЗ 43118-RR

X8978930AK1FG2413

2019

В038ОС89

оранжевый

5

Автоцистерна вакуумная АКН 7074A0-60

X897074A0K6FP3271

2019

В074ОС89

оранжевый

6

Автоцистерна вакуумная АКН 7074A0-60

X897074A0K6FP3272

2019

В123ОС89

оранжевый

7

Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1

X896843S1K0BX3110

2019

В076ОС89

голубой

8

Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1

X896843S1K0BX3109

2019

В335ОС89

голубой 

9

Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1

X896843S1K0BX3108

2019

В267ОС89

голубой

10

АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3

CHSG21ABEK3000907

2019

5139СК89

Серо-желтый

11

АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3

CHSG21ABTJ3000813

2019

5137СК89

Желтый, серый

12

АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3

CHSG21ABCK3000908

2019

5138СК89

Серо-желтый

13

АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3

CHSG21ABHK3000906

2019

4988СК89

Серо-желтый

14

Прицеп тракторный 4470-0004010-01

191658

2019

5133СК89

черный

15

Прицеп тракторный 4470-0004010-01

191660

2019

5132СК89

черный

16

Прицеп тракторный 4470-0004010-01

191662

2019

5131СК89

черный

17

Прицеп тракторный 4470-0004010-01

191894

2019

4990СК89

черный

18

Прицеп тракторный 4470-0004010-01

191893

2019

4991СК89

черный

19

Прицеп тракторный 4470-0004010-01

191892

2019

4989СК89

черный

20

Тягач седельный КАМАЗ 652204

X8V652204K0000001

2019

В054ОС89

оранжевый

21

Тягач седельный КАМАЗ 431103

X8V431103K0000037

2019

В029ОС89

оранжевый

22

Тягач седельный КАМАЗ 431103

X8V431103K0000038

2019

В041ОС89

оранжевый

23

Кран автомобильный КС-Ивановец 65740-7

XZ8657407L000020

2020

В142ОС89

оранжевый

24

Специальный автокран КС45717-ЗР КАМАЗ 43118

XZ845717RK000205

2019

В087ОС89

оранжевый

25

Полуприцеп бортовой УЗСТ9174

XKW917413K0000298

2019

9534ВА89

синий

26

Полуприцеп бортовой УЗСТ9174

XKW917413K0000299

2019

9533ВА89

синий

27

Кран специальный

Ивановец 45717-2Р

XZ845717RK2000038

2019

В244ОС89

белый

28

Кран специальный

45717К-ЗР

XZ845717RK4000207

2019

В354ОС89

оранжевый

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» 168 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении тридцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               Д.М. Холщигина