АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9717/2025

г. Ставрополь

28 июля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 11 июля 2025 года

                                           Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Оборонэнерго», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании неустойки (пени) по договору № СЭ117676 от 03.10.2024 в размере                 68 878 руб. 12 коп. за период с 21.02.2025 по 25.02.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (уточненные требования),     

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании неустойки (пени) по договору № СЭ117676 от 03.10.2024 в размере 31 159 руб. 15 коп. за период с 21.02.2025 по 25.02.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 20.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде,  указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать неустойку (пени) в размере 68 878 руб. 12 коп. за период с 21.02.2025 по 25.02.2025.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований.

Спор по делу рассмотрен 11.07.2025 года по существу без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены, суд взыскал с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку в сумме 68 878 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Ответчик 21.07.2025 (загружено через сервис «Мой арбитр» 14.07.2025) обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.10.2024 между АО «Оборонэнерго» (сторона 2) и филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» (сторона 1) заключен договор № СЭ117676 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее – договор).

 По условиям договора истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и (или) ином установленном законом основании, а ответчик обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии (мощности) в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в январе 2025 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 8 527 766 руб. 99 коп.

Пунктом 3.1.2 договора установлена обязанность ответчика производить оплату оказанных Истцом услуг в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 7.7 договора установлено, что окончательный расчет по договору производится до 20 числа, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры. 

В связи с тем, что оплата от ответчика на основании выставленных платежных документов в установленные договором  и законом сроки не поступила, в целях досудебного урегулирования спора исходящим письмом от 26.02.2025 № СКФ/050/977 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с предложением добровольно оплатить стоимость услуг оказанных в январе 2025 года.

Платежным поручением от 25.02.2025 № 12991 ответчик полностью погасил задолженность за январь 2025 года.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату с нарушением предусмотренного договором и законом срока, истец произвел начисление неустойки за период с 21.02.2025 по 25.02.2025 в размере 68 878 руб. 12 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Законной признается неустойка, основания уплаты, и размер которой определены законом.  Законная неустойка применяется независимо от включения условия о ней в договор (часть 1 статьи 332 ГК РФ), поэтому право кредитора на взыскание законной неустойки следует рассматривать в качестве такого условия договора, которое действует в силу закона, автоматически, т. е. в качестве обычного условия.

Часть 2 статьи 332 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем 2 части 4 статьи 421 ГК РФ позволяет утверждать, что все нормы, устанавливающие законные неустойки, императивны, то есть подлежат обязательному применению. 

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закона № 35-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС24-8266 от 04.06.2024 по делу № А07-34796/2019, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2024 № Ф09-5165/23 по делу № А07-34796/2019, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 № 15 АП-14649/2024 по делу № А53-13288/2024 разъяснен вопрос о порядке начисления неустойки                              в сфере электроэнергетики, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг, в части подлежащего применению размера ключевой ставки Центрального банка, на день исполнения обязательства.

Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральным законом от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики. 

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 от 20.05.2022 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее – Постановление № 912), Постановление № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474) и Постановление № 329 от 18.03.2025 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (Постановление № 329), каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сфере электроэнергетики, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, норм Постановления № 474 и Постановления № 329 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2027, не имеется.

Следовательно, при определении размера неустойки (пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в сфере электроэнергетики, подлежащей оплате на день фактического исполнения обязательства в период после 31.12.2022, в отношении лиц  не являющихся участниками жилищных отношений, подлежит применению размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий по состоянию на день фактического исполнения такого обязательства.

На день фактической оплаты основного долга 25.02.2025 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации установлена в размере 21 %.

Истцом  произведен  расчет законной неустойки (пени), в соответствии с абзацем 4 пункта 2 стать 26 Закона № 35-ФЗ за период с 21.02.2025 по 25.02.2025,  исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 25.02.2025 – 21 %.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик доказательств оплаты суммы неустойки в полном объеме суду не представил.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Частью 31 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

 Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора, учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, которые приняты ответчиком без замечаний и возражений, суд признал доказанным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, вследствие чего удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в размере 68 878 руб. 12 коп.   

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

ходатайство акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку в сумме 68 878 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.                    

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья                                                                                                    И.В. Сиротин