АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5294/2017

г. Астрахань

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении энергосервисного контракта № 153 от 29.05.2015 года и о понуждении к передаче по акту приема - передачи оборудования

при участии: 

от истца:         ФИО2, доверенность от 02.10.2017 года № 57, ФИО3, доверенность от 14.04.2017 года № 99, Вишняк Г. В., доверенность от 12.09.2017 года № 53 

от ответчика: ФИО4, доверенность от 10.05.2017 года

            Администрация муниципального образования «Город Ахтубинск» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» о расторжении энергосервисного контракта № 153 от 29.05.2015 года, понуждении к передаче по акту приема - передачи оборудования, о взыскании неустойки в сумме 2.167.405 руб. 10 коп. 

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 7.085.513 руб. 92 коп. за период с 09.11.2016 года по 17.08.2017 года. 

Увеличение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.

Определением суда от 13.11.2017 года требование Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» о взыскании неустойки в сумме 7.085.513 руб. 92 коп. было выделено в отдельное производство.

Таким образом, в настоящем деле рассматривается иск Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» о расторжении энергосервисного контракта № 153 от 29.05.2015 года и о понуждении к передаче по акту приема - передачи оборудования.

Ответчик иск не признал, считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание расторжения договора, не являются достаточными основаниями для расторжения энергосервисного контракта № 153 от 29.05.2015 года.

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил. 

            Как следует из материалов дела, 29 мая 2015 года между Администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» (Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» (Исполнитель) заключен энергосервисный контракт № 153, согласно которому исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования заказчиком электрической энергии, в том числе внедряет энергосберегающие мероприятия на объектах наружного освещения заказчика, в свою очередь заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителю за счет средств, полученных от экономии расходов по оплате электрической энергии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта Исполнитель обязан  выполнить работы по реализации Плана энергоэффективных мероприятий (далее – План ЕЕМ) в течение 40 рабочих дней со дня подписания контракта.

Перечень и описание мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые обязан выполнить Исполнитель, сроки реализации энергоэффективных мероприятий, согласованы  сторонами в Техническом задании и Плане энергоэффективных мероприятий, которые являются неотъемлемой часть контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 33 621 404,21 руб.

Пунктом 2.3 контракта определено, что расчеты с Исполнителем осуществляются фиксированными ежемесячными платежами за счет экономии электрической энергии на нужды уличного освещения, которую должен получить Заказчик в результате реализации Исполнителем энергосберегающих мероприятий по настоящему контракту. Расчет экономии в натуральном и денежном выражении произведен в приложении № 5.

Расчеты с исполнителем производятся заказчиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания акта о приемке выполненных работ.

Не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик осуществляет расчет с Исполнителем.

Согласно Техническому заданию стороны должны были в течение 5 рабочих дней с момента подписания контракта согласовать схемы электроснабжения объектов уличного освещения, точки присоединения объектов уличного освещения с собственниками, к сетям которых будет осуществляться подключение освещения.

В течение 40 рабочих дней с момента подписания контракта должна  быть: 

            - предоставлены схема электроснабжения объектов уличного освещения, предусматривающая устранение перекоса фаз (напряжений), перекоса фазных нагрузок, выравнивание напряжений, равномерное распределение нагрузок по фазам питающей сети; 

            - осуществлена поставка, установка и подключение энергосберегающих светодиодных светильников наружного освещения в количестве 1142 штук, монтаж уличного освещения длиной 150 км на тех объектах наружного освещения, которые не имеют отдельной собственной сети;

            - осуществлена поставка, установка, настройка системы удаленного управления энергосберегающими светодиодными светильниками наружного освещения: аппаратно-программный комплекс в составе: персональный компьютер, счетчик СЕ303, модуль управления оборудованием ZigBee, базовая редакция на 5 одновременных подключений система управления документами и задачами «ТЕЗИС», автоматизированная система управления и контроля наружного освещения.

            Начало работ – не позднее трех календарных дней с момента заключения контракта.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком не выполнен пятый этап мероприятий, направленных на снижение потребления электроэнергии в сетях уличного освещения в г. Ахтубинске – установка системы удаленного управления (аппаратно – программного комплекса). На протяжении всего действия контракта имеют место быть неработающие светильники. Их замена ответчиком не выполняется.

По мнению истца, данные нарушения являются основанием для расторжения контракта. 

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Заключенный между Администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» и ООО «Южная энергосервисная компания» контракт № 153 от 29.05.2015г. является смешанным и содержит в себе элементы договора поставки и договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках энергосервисного контракта ответчиком произведен демонтаж старого оборудования, предоставлена для согласования схема электроснабжения объектов уличного освещения, установлены энергосберегающие светодиодные светильники наружного освещения в количестве 1148 штук, осуществляется содержание и обслуживание оборудования. 

            Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2016 года по делу № А06-2231/2016, удовлетворившим требования Общества с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» к Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о взыскании долга за период с августа 2015 года по апрель 2016 года в сумме 5.703.697 руб. 65 коп.

            Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Согласно пункту 5 Технического задания в течение 40 рабочих дней с момента подписания контракта должна  быть осуществлена поставка, установка, настройка системы удаленного управления энергосберегающими светодиодными светильниками наружного освещения: аппаратно-программный комплекс в составе: персональный компьютер, счетчик СЕ303, модуль управления оборудованием ZigBee, базовая редакция на 5 одновременных подключений система управления документами и задачами «ТЕЗИС», автоматизированная система управления и контроля наружного освещения (далее - система удаленного управления).

             Вместе с тем из условий контракта не усматривается, что система удаленного управления до окончания срока действия контракта должна быть передана истцу.

            Пунктом 4.1 контракта стороны установили, что право собственности на оборудование, установленное Исполнителем на объектах Заказчика в ходе осуществления мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, является собственностью Исполнителя в течение срока действия контракта.

Поскольку стороны в контракте не определили место установки системы удаленного управления, то ее нахождение во владении ответчика до окончания срока действия контракта нельзя признать неисполнением пункта 5 Технического задания.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Исполнитель обязался осуществлять действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования Заказчиком электрической энергии, в том числе посредством внедрения Исполнителем энергосберегающих мероприятий на объектах наружного освещения Заказчика, а Заказчик в свою  очередь обязался оплачивать работы Исполнителя за счет средств, полученных от экономии расходов по оплате электрической энергии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Согласно пункту 1.3 контракта, Исполнитель обязался обеспечить экономию  расходов Заказчика по оплате энергосресурсов, потребляемых системой уличного освещения, в размере не менее 33.621.404 руб. 21 коп. Показатель экономии электроэнергии в натуральном выражении, который должен обеспечить Исполнитель в результате исполнения контракта, должен составлять не менее 7.004.459,21 кВт.ч., что составляет ежегодно 1.400.891,84 кВт.ч.

Пунктом 10.1 контракта стороны установили срок его действия – 5 лет.

Согласно пункту 2.3.3 контракта Исполнителю подлежит выплата стоимости 100% достигнутой экономии.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

            Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

            Согласно статья 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

            В соответствии со статьей 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя условия контракта, сопоставляя их друг с другом, можно сделать вывод о том, что, по сути, стороны определили, что определенная ими стоимость поставленного оборудования и работ по его монтажу выплачивается заказчиком не единовременно, а ежемесячно в течение определенного периода времени (в данном случае в течение 5 лет).

Такая форма оплаты представляет собой оплату с рассрочкой платежа.

При этом, стороны также обусловили конкретный размер ежемесячного платежа определять исходя из достигнутой в соответствующем расчетном месяце экономии, сопоставляя объем потребленной в таком периоде электрической энергии с объемом электрической энергии, потребленной заказчиком в соответствующий месяц в 2014 году (приложение № 2 к контракту).     

            Поскольку, как это следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2016 года по делу № А06-2231/2016, ответчик свои обязательства по поставке оборудования и его монтажу исполнил, то, по окончании исполнения данных обязательств, взаимоотношения сторон обусловлены, в первую очередь, обязанностью истца производить оплату в рассрочку, а со стороны ответчика - поддержанием оборудования в работоспособном состоянии (пункт 3.14 контракта).

            Согласно пункту 7.9 контракта в случае выхода из строя в период действия контракта светильников либо иного оборудования, установленных Исполнителем при осуществлении энергосберегающих мероприятий, Исполнитель обязался произвести их замену в течение 5 рабочих дней после получения извещения Заказчика о неисправности.  

            Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что на протяжении действия контракта действительно имеют место быть факты регулярного выхода из строя части светильников и данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

            В свою очередь представленные как истцом, так и ответчиком документы свидетельствуют о том, что ответчиком принимаются меры по ремонту/замене выходящих из строя светильников.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            В то же время, суд не усматривает, что указанные выше нарушения контракта со стороны ответчика являются достаточным основанием считать их теми существенными нарушениями, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и которые в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для расторжения договора по решению суда по требованию одной из его сторон.

           Учитывая, что расторжение договора, влекущее такие серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны, суд считает избранную истцом меру ответственности (расторжение договора) несоразмерной степени существенности допущенных ответчиком нарушений и балансу интересов сторон.

            В то же время, интересы истца, ущемленные в результате ненадлежащего исполнения обязательства по своевременной замене светильников в случае их выхода из строя, в полной мере могут быть компенсированы применением к обществу предусмотренных договором штрафных санкций.

            Кроме того, периодически неработающие светильники могут учитываться при определении размера экономии, учитываемой при расчете платы за соответствующий расчетный период. 

            При этом, суд полагает, что сохранение правоотношений сторон по энергосервисному контракту не противоречит закону.

   При изложенных выше обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для расторжения энергосервисного контракта № 153 от 29.05.2015 года.

            Поскольку требование о понуждении к передаче по акту приема - передачи оборудования заявлено истцом в качестве последствий расторжения энергосервисного контракта, то, соответственно, отказ истцу в иске о расторжении контракта является основанием для отказа истцу в иске и в части требования о понуждении к передаче по акту приема - передачи оборудования.

           На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

             В иске отказать.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников