АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6594/2023

г. Архангельск

09 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 09 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября и 02 октября 2023 года (с объявлением перерыва)  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы      по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда                       и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства                          по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 59 195 руб. 54 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца до перерыва – ФИО2 (доверенность от 09.01.2023), после перерыва – ФИО3 (доверенность от 25.12.2019)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением               к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы      по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда                     и социальной защиты Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 59 195 руб.  54 коп. задолженности по универсальному передаточному документу № УТК-2739                 от 01.10.2022 за тепловую энергию, поставленную в период с марта по апрель 2021 года               на объекты ответчика, расположенные по адресу: Архангельская область, Устьянский район, рабочий 

<

...>.

Определением суда от 15.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,                   не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование, уточнил           период взыскания задолженности: с марта по апрель 2021 года (с 12 марта 2021 года по 15.04.2021). Уточнение принимается судом.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи           с чем на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

От третьего лица поступили письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил           следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец в марте и апреле 2021 года осуществил поставку тепловой энергии на находящиеся в оперативном управлении ответчика              объекты, расположенные по адресу: 

<

...>. Письменный договор между сторонами не был заключен.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил счет-фактуру                         № УТК-2739 от 01.10.2022 на сумму 59 195 руб. 54 коп. Договор на оказание услуг по теплоснабжению между сторонами в спорный период заключен не был.

Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию  не произвел,               истец обратился к нему с претензией от 14.02.2023, в которой требовал произвести            оплату задолженности.

За март 2021 года количество отпущенной тепловой энергии по показаниям приборов учета составило 7,896 Гкал, в апреле 2021 года – 3,042 Гкал.

В связи с тем, что ответчик свое обязательство по оплате потребленной                              в рассматриваемый период тепловой энергии не исполнил, истец обратился в суд                        с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник            несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации           предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом (статьи 294,296).

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления,  владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества                и назначением этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

При этом пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное                            не установлено законом.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                      и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22                            «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что                     в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственником. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Как установлено судом, на основании распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе № 27-р от 21.01.2021 спорные нежилые помещения, расположенные по адресу: Архангельская область, Устьянский район, рабочий 

<

...> (кадастровый номер 29:1800118:328 – общая площадь 42,8 м2, кадастровый номер 29:1800118:329 – общая площадь 231,2 м2) изъяты из состава имущества, находящегося в оперативном управлении Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, и закреплены на праве оперативного управления за федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Указанные спорные помещения переданы ответчику 12 марта 2021 года             согласно Актам № 2 и № 3 о приеме-передаче нефинансовых активов.

Суд установил, что право оперативного управления на спорные нежилые           помещения зарегистрированы за ответчиком 15 и 16  апреля 2021 года (до указанного  момента у помещений был и иной законный владелец).

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» установлено, что эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества. Учитывая отсутствие заключенного между сторонами договора в спорный период, у ответчика   не возникла обязанность оплачивать поставленную тепловую энергию за период с марта по первую половину апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ИНН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда   и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 

<

***>)  отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

 

Т.Л. Булатова