АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148045/23-37-1197

13 сентября 2023г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 04.09.2023г. Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ  

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ХОЛЛСЕРВИС" (115201, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2005, ИНН:  

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАНВИТА" (121151, Г МОСКВА, МОЖАЙСКИЙ  ВАЛ УЛ, Д. 10, КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга по договору об оказании услуг от 01.10.2015 № 6696/Да в размере 76  700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023  по 03.07.2023 в размере 724 руб. 97 коп., с начислением процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму долга с 04.07.2023 по дату фактического исполнения  ответчиком обязательства по оплате долга  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛЛСЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ДАНВИТА" о взыскании долга по договору об оказании услуг от 01.10.2015 № 6696/Да в  размере 76 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 19.05.2023 по 03.07.2023 в размере 724 руб. 97 коп., с начислением процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 04.07.2023 по дату  фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛЛСЕРВИС" принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам  главы 29 АПК РФ.  

От ответчика поступил отзыв. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст.  227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании  услуг от 01.10.2015 № 6696/Да.  

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель предоставляет заказчику во временное  владение и пользование ковровые напольные покрытия для очистки обуви. Исполнитель  осуществляет регулярный обмен и чистку ковровых покрытий.  

В соответствии с п. 2.9 договора в случае кражи, утери, пропажи, уничтожения или  повреждения ковровых покрытий, за исключением нормального износа, заказчик в  течение трех дней с момента обнаружения указанных обстоятельств оплачивает  исполнителю полную стоимость коврового покрытия, указанную в приложении.  

Во исполнение договора ответчику в период с 01.12.2022 по 30.04.2023 были  переданы ковровые покрытия на общую сумму 348 532 руб. При этом ковровые покрытия  размером 115*200 см в количестве 2 штук, 150*240 см в количестве 2 штук истцу не  возвращены. Общая стоимость не возвращенных ковровых покрытий составила 76 700  руб.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истец письмом от 05.05.2023 обратился к ответчику и потребовал возвратить  имущество. Ответчик требование истца не исполнил.  

Поскольку имущество истцу не возвращено, истец, воспользовавшись правом,  предусмотренным п. 2.9 договора, предъявил требование о взыскании стоимости  утраченного имущества в сумме 76 700 руб.  

Доказательств оплаты долга в сумме 76 700 руб. суду не представлено, в связи с  чем, требование истца о взыскании долга признается судом правомерным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Ответчиком допущены просрочки в оплате, в связи с чем, истцом начислены  проценты в сумме 724 руб. 97 коп. за период с 19.05.2023 по 03.07.2023. Требование  предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 3 стр. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В силу ст. 195 ГК РФ проценты подлежат начислению за период с 04.07.2023 по день  фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России.  

Истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в виде расходов на  оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на  оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая характер спора, то, что дело  рассмотрено в порядке упрощенного производства, спор не относится к сложной  категории, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению в сумме  20 000 руб.  

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений. Документального подтверждении своим возражениями ответчик не представил. 

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАНВИТА" (121151, Г МОСКВА,  МОЖАЙСКИЙ ВАЛ УЛ, Д. 10, КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛЛ-СЕРВИС" (115201, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 29, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.09.2005, ИНН: 

<

***>) долг по договору об оказании услуг от  01.10.2015 № 6696/Да в размере 76 700 (семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 по 03.07.2023 в  размере 724 (семьсот двадцать четыре) рубля 97 копеек, с начислением процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 04.07.2023 по дату  фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, 20 000 (двадцать  тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 3 097  (три тысяч девяносто семь) рублей в возмещение судебных расходов по оплате  госпошлины.  

В остальной части судебных расходов отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.  

Судья Ю.А. Скачкова