ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74295/2019

Дело № А40-4677/18

г. Москва

16 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  С.А. Назаровой,

судей Д.Г.Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО1, 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 

по делу № А40-4677/18, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, 

о включении требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала в размере 91 459 149,31 рублей основной долг, 20 282 947,53 рублей процентов, 456 597,62 рублей комиссии, 61 153,24 рублей госпошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО1, в размере 27 740 959,53 рублей неустойка - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» б/н б/д о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Белогорск, Амурской области), возбуждено производство по делу № А40-4677/2018. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 прекращено производство по делу № А40-4677/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 отменено, произведено процессуальное правопреемство кредитора ПАО «Сбербанк России» на ООО «Металлснабсервис»; в отношении должника ФИО1  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО2 (236008, г. Калиниград, а/я 1628), являющийся членом Ассоциации МСРО «Содействие». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 193 от 20.10.2018. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 оставлено без изменений. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «Россельхозбанк» о включении суммы задолженности в размере 140 000 807,23 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 включено требование АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала в размере 91 459 149,31 рублей основной долг, 20 282 947,53 рублей процентов, 456 597,62 рублей комиссии, 61 153,24 рублей госпошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО1, в размере 27 740 959,53 рублей неустойка – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

ФИО1 не согласившись с указанным определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, ошибочность выводов.

В судебном  заседании представитель  апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к  следующему. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, ее расчет, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований, кредитору достаточно приложить к своему требованию указанный акт без приложения первичных документов. 

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в заявленном кредитором размере подтверждена, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда.

 Признавая требования кредитора обоснованными, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты суммы долга.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции соглашается в силу следующего.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования. 

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед АО «Россельхозбанк» материалы дела не содержат. 

Требование АО «Россельхозбанк» в заявленном размере не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Материалами дела подтверждается, что судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном законом порядке не отменен.Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, содержащихся во  вступившем в законную силу решении суда, апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания требования кредитора обеспеченными залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апеллянта отклоняются, поскольку достаточных доказательств исполнения обязательств материалы дела не содержат, и при исполнении судебного решения, не исключена возможность разрешения вопроса об исключении соответствующей части задолженности из реестра требований кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 по делу № А40-4677/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:             С.А. Назарова

Судьи:                         Д.Г.Вигдорчик

 

                                                                                                                А.А. Комаров