АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2022 года

Дело № А33-20323/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318665800020448) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» (ИНН 

<

***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой К.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» (далее – должник) банкротом, просит включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требование в размере 3 700 129 рублей  32 копеек основного долга, утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 115088, 

<

...>).

Определением от 18.08.2021 заявление принято к производству арбитражного суда. 

Определением от 17.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное разбирательство назначено на 29.03.2022.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №211(7173) от 20.11.2021.

В судебное заседание 29.03.2022 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 19.10.2015 за основным государственным регистрационным номером 1062466154299.

Учредителем общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» является ФИО3 со 6,25%  доли в уставном капитале. 93,75 доли в уставном капитале принадлежит обществу.

Определением от 17.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №211(7173) от 20.11.2021.

Как указано в отчете временного управляющего от 25.03.2022 за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа.

В реестр требований кредиторов должника включено одно требование на сумму 3 690 587,18 руб.

Временным управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника. Результаты анализа финансового состояния должника:

ООО «АРГЕНТУМ» неплатежеспособно. Основные причины, приведшие      Должника к состоянию неплатежеспособности: недостаточность оборотных средств, в том  числе наиболее ликвидных оборотных активов; отсутствие потенциальных      возможностей сохранять приемлемый уровень финансового состояния.

Балансовая стоимость активов, которые могут быть реализованы без ущерба для производства, для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и   расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему  – 30 000     тыс.     рублей (дебиторская задолженность).

ООО «АРГЕНТУМ» не способно удовлетворить все свои обязательства за счет   имеющихся активов.

Стоимость имущества, которое может быть реализовано,  достаточна  для  покрытия  судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Безубыточная деятельность в существующих условиях финансово-хозяйственной деятельности не   возможна   в   связи   с   чем,   считаю   целесообразным   открыть   в   отношении   него   процедуру конкурсного управления.

На 24.03.2022 проведено первое собрание кредиторов должника с повесткой собрания кредиторов:

1. Рассмотрение отчета временного управляющего.

2. Принятие решения о введении следующей процедуры банкротства и обращении в суд с соответствующим ходатайством (конкурсное производство, внешнее управление, финансовое оздоровление либо мировое соглашение);

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей.

7. Выбор места проведения общего собрания кредиторов.

8. Определение периодичности проведения общего собрания кредиторов.

9. Об избрании представителя собрания кредиторов.

В собрании принял участие представитель кредитора- ИП ФИО1 Кворум имеется, присутствуют кредиторы с правом голоса 100%, собрание считается правомочным.

По первому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение рассмотреть отчет временного управляющего ООО «АРГЕНТУМ».

По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение ввести процедуру конкурсного производства ООО «АРГЕНТУМ».

По третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение комитет кредиторов ООО «АРГЕНТУМ» не образовывать.

По четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего,    внешнего управляющего, конкурсного управляющего ООО «АРГЕНТУМ – не предъявлять.

По пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение определить арбитражным управляющим ООО «АРГЕНТУМ» ФИО2 – члена Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

По шестому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение место проведения собрания кредиторов ООО «АРГЕНТУМ» -по месту нахождения конкурсного управляющего, по адресу: 620075, 

<

...>.

По седьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение Место проведения собрания кредиторов ООО «АРГЕНТУМ» -по месту нахождения конкурсного управляющего, по адресу: 620075, 

<

...>.

По восьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение периодичность проведения общего собрания кредиторов ООО «АРГЕНТУМ. - один раз в шесть месяцев.

По девятому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение избрать представителя собрания кредиторов ООО «АРГЕНТУМ» в лице ФИО1.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей. 

Проведённый финансовым управляющим анализ финансово-хозяйственной деятельности позволил сделать следующие выводы:

- ООО «АРГЕНТУМ» неплатежеспособно;

- балансовая стоимость активов, которые могут быть реализованы без ущерба для производства, для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и   расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему  – 30 000     тыс.     рублей (дебиторская задолженность);

- ООО «АРГЕНТУМ» не способно удовлетворить все свои обязательства за счет   имеющихся активов;

- стоимость имущества, которое может быть реализовано,  достаточна  для  покрытия  судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражным управляющим;

- безубыточная деятельность в существующих условиях финансово-хозяйственной деятельности не   возможна   в   связи   с   чем,   считаю   целесообразным   открыть   в   отношении   него   процедуру конкурсного управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

 В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов

Как следует из материалов дела, 24.03.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Аргентум».

На собрании присутствовал кредитор, обладающий правом голоса. По результатам рассмотрения полученных бюллетеней количество голосов, которыми обладают зарегистрированные участники собрания кредиторов с правом голоса, составляет 100,00 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов правомочно принимать решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100% от числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, принявших участие в собрании.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов от 24.03.2022  по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение. 

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  В связи с тем, что сельскохозяйственный потребительский  перерабатывающий кооператив «Оя» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании ООО «Аргентум» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 30.09.2022.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение определить арбитражным управляющим ООО «АРГЕНТУМ» ФИО2 – члена Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К дате судебного заседания в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» не поступили сведения о согласии арбитражного управляющего на утверждение в процедуре конкурсного производства в данном деле о банкротстве должника. 

В этой связи в соответствии с положениями пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО- 147, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 172)  для утверждения в деле о банкротстве.

Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» необходимо направить в арбитражный суд и должнику:

- документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- согласие арбитражного управляющего на утверждение конкурсным управляющим должником.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. 

Таким образом, с ООО «Аргентум» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318665800020448) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты  судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (ИНН 

<

***>)  банкротом. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30 сентября 2022 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аргентум» (ИНН 

<

***>) на ФИО2. 

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере           30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения арбитражного суда направить в арбитражный суд и должнику:

- документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- согласие арбитражного управляющего на утверждение конкурсным управляющим должником.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аргентум». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 07 апреля 2022 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 29 апреля 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 16 сентября 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, реализации имущества должника, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 02 июня 2022 в 09 часов 05 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 321.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 22 сентября 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 544.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» (ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318665800020448) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Краснопеева