АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48676/2019

23 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНИТОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 333 585 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 742 от 09.01.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНИТОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ о взыскании задолженности по договору поставки № 3519/516-18 от 24.10.2018 г. в размере 1 333 585 руб. 73 коп.

Определением суда от 19 августа 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16 сентября 2019 года.

16 сентября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает, что расчет суммы задолженности истца подлежит уточнению с учетом произведенных оплат. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

В предварительное судебное заседание 16 сентября 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 3519/516-18 от 24.10.2018  в размере 27 650 руб. 36 коп., неустойку в размере 1 168 руб. 59 коп., задолженность по договору № 3519/620-19 от 11.02.19 в размере 911 325 руб. 20 коп., неустойку в размере 43 941 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 336 руб. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 16 октября 2019 года.

В судебное заседание 16 октября 2019 года явку обеспечил представитель истца. Поддержал заявленные требования в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "МАГНИТОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ"  (покупатель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (поставщик, истец) заключены договоры поставки № 3519/516-18 от 24.10.2018, № 3519/620-19 от 11.02.2019, по условиям которых истец взял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар, на общую сумму 2 319 447 руб. 32 коп. 

Согласно п. 3.8.1 договора поставки № 3519/516-18 от 24.10.2018 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

На основании п. 3.8.1 договора поставки № 3519/620-19 от 11.02.2019 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара и оставление без удовлетворения претензионных требований послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (по договору поставки № 3519/516-18 от 24.10.2018:Счет-фактура/Универсальный передаточный документ                                    № 517/4043759086/517 от 22.03.2019 года на сумму: 2 736 руб. 00 коп.; Счет-фактура/Универсальный   передаточный   документ   № 517/40437663532/517   от 22.03.2019 года на сумму: 582 руб. 31 коп.;Счет-фактура/Универсальный передаточный документ   № 517/4043767990/517 от 22.03.2019 года на сумму:             1 917 руб. 14 коп.;Счет-фактура/Универсальный передаточный документ                                    № 517/4031205/517 от 08.05.2019 года на сумму: 1 972 руб. 72 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ  № 517/4031228/517 от 15.05.2019 года на сумму: 20 442 руб. 19 коп.; по договору поставки № 3519/620-19 от 11.02.2019: Счет-фактура/Универсальный передаточный документ   № 517/4041370-229-9/517   от 25.03.2019 года на сумму: 85 489 руб. 27 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ                              № 517/4041370-221-0/517 от 25.03.2019 года на сумму: 560 707 руб. 13 коп.;Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 517/4041370-227/501 от 25.03.2019 года на сумму: 62 507 руб. 74 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 517/4041370-224/501 от 25.03.2019 года на сумму: 11 744 руб. 35 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 517/4041470-226/517 от 25.03.2019 года на сумму: 328 841 руб. 86 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ                                   № 517/4041617/517 от 26.03.2019 года на сумму: 6 226 руб. 40 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 517/4041679/517 от 02.04.2019 года на сумму: 15 580 руб. 32 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ   № 517/404385094/517 от 02.04.2019 года на сумму: 4 537 руб. 92 коп.; Счет-фактура/Универсальный    передаточный   документ                             №   517/4041688-22-8/517   от 02.04.2019 года на сумму: 34 547 руб. 92 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 995/51-1/517 от 03.04.2019 года на сумму: 16 877 руб. 52 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ   № 517/4041598/517 от 05.04.2019 года на сумму: 4 383 руб. 84 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ                              №   517/4041370-223-2/517   от 12.04.2019 года на сумму: 39 149 руб. 43 коп.; Счет-фактура/Универсальный    передаточный   документ   №   517/4041733-97-2/517   от 12.04.2019 года на сумму: 16 662 руб. 00 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ  № 517/4041769/517 от 19.04.2019 года на сумму: 10 045 руб. 20 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 517/4041733-96/517 от 23.04.2019 года на сумму: 13 525 руб. 44 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 517/4041785/517 от 23.04.2019 года на сумму: 147 руб. 03 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 517/4041797-1-2/517 от 26.04.2019 года на сумму: 16 496 руб. 75 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 517/4031239/517 от 21.05.2019 года на сумму: 4 094 руб. 95 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ                           № 517/4031257/517 от 21.05.2019 года на сумму: 27 883 руб. 80 коп.; Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 517/4031258/517 от 22.05.2019 года на сумму: 16 002 руб. 00 коп.) и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме обществом "МАГНИТОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании основного долга в общей сумме 938 975 руб. 56 коп. (из расчета 27 650 руб. 36 коп. по договору № 3519/516-18 от 24.10.2018  и  911 325 руб. 20 коп. по договору                   № 3519/620-19 от 11.02.2019) заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 7.5. договоров № 3519/516-18 от 24.10.2018,  № 3519/620-19 от 11.02.2019 стороны согласовали следующее условие: за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше одного месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше трех месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше шести месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По расчету истца договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в общей сумме составила  45 110 руб. 17  коп. (по договору № 3519/516-18 от 24.10.2018 за период с 23.04.2019 по 09.08.2019 в размере 1168 руб. 59 коп., по договору № 3519/620-19 от 11.02.2019 за период с 28.05.2019 по 09.08.2019 в размере 43 941 руб. 58 коп.).

Размер неустойки соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела. Расчет судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требование о взыскании договорной неустойки в общей сумме  45 110 руб. 17 коп.  заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.  

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 26 336 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГНИТОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЮЖУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" 938 975 руб. 56 коп. долга, 45 110 руб. 17 коп. неустойки, а также 26 336 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина