АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 03.04.2023 г.)

Дело № А82-4270/2022

г. Ярославль

21 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>)

о   взыскании   93678.00  руб.,

при участии

от истца – ФИО4 – представитель по доверенности от 10.01.2022 г. (веб-конференция)

от ответчика 1 – не явились

от ответчика 2 – ФИО3 – по паспорту

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 93 678 руб. задолженность по оплате холодного водоснабжения, рассчитанная методом учета пропускной способности, выявленная в ходе проверки объекта, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Соборная площадь д. 8 (пиццерия) за период с 26.05.2021 г. по 23.08.2021 г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Истец в судебном заседании требования поддержал, в ходе судебного рассмотрения спора направлял пояснения, указал, что собственником имущества расположенного по адресу ЯО, 

<

...> является ФИО3. С заявлением в адрес ГП ЯО «Южный водоканал» о заключении холодного водоснабжения ФИО3 не обращался. В связи с тем, что у ФИО3 не заключен договор с ГП ЯО «Южный водоканал» на поставку холодного водоснабжения и водоотведения и в договоре аренды нежилого помещения отсутствует условие о заключении арендатором договора с РСО, обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе). Актом от 23 августа 2021 года выявлен факт бездоговорного пользования спорным помещением, то есть самовольное пользование централизованной системой водоснабжения.

Ответчик 1 в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не направил.

Ответчик 2 в заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что водоснабжение и канализация в 2008-2022 году в принадлежащем помещении по адресу: г. Ростов, Соборная площадь дом 8 отсутствовали, а в части принадлежащих помещений (арендатор РТК) отсутствует и на сегодняшний день. Счета от истца не выставлялись, поверки счетчиков не проводились. В подтверждении доводов представил информационные письма от арендаторов, которые до ИП ФИО2 арендовали данное помещение и арендуют соседнее с арендатором ИП ФИО2. В дополнение к возражениям указывал, что в данном помещении по адресу: г.Ростов, Соборная площадь, дом 8, при сдаче помещения в аренду ФИО2 вода отсутствовала и, несмотря на письма и требования к истцу восстановить водоснабжение, требования не выполнялись с указание на то, что сети не принадлежат Южному водоканалу, а принадлежат частным лицам, которые перекрыли водоснабжение. Как пояснил ответчик, указанные обстоятельства имели место в 2008 году. В дальнейшем помещение сдавалось в аренду без водоснабжения и канализации, соответственно приборы учета отсутствовали или находились все в нерабочем состоянии, договор на водоснабжение отсутствовал.  

В судебном  заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.03.2023 г. до 16 час. 30 мин., до 27.03.2023 г. до 08 час. 35 мин., до 03.04.2023 г. до 11 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежат помещения, расположенные по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Соборная площадь д. 8.

Сотрудниками истца осуществлен выезд по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Соборная площадь д. 8 (пиццерия), в связи с чем составлен акт проверки приборов учета (узла учета) холодного водоснабжения и водоотведения и состояния водопроводных, канализационных сетей и иных объектов ЦСВ и ЦВО, согласно которому был выявлен факт бездоговорного пользования, представителю Абонента (арендатору) истец предложил устранить замечания, выявленные в ходе проверки, а именно заключить договор с истцом, заменить прибор учета холодного водоснабжения в присутствии сотрудника истца. Акт подписан арендатором (ответчик 1) без возражений.

Истцом произведен расчет потребления по пропускной способности трубы, исчисленной исходя из площади сечения и скорости течения воды, за 90 суток пользования, выставлен счет-фактура № 9164 от 23.09.2021 г. на сумму 93 678 руб.

Претензией № 2650 от 25.08.2021 г. истец предложил ответчику 1 оплатить долг в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора к участию в деле привлечен 2 ответчик – ИП ФИО3

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется   оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически   принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 2, 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем): а) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения; в) сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодного водоснабжения и водоотведения. Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно п.14 Правил коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно п. 15 Правил при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Из пункта 16 Правил следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Из материалов дела следует, что 23.08.2021 г. истцом зафиксирован факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения. Установление указанного факта дает право истцу на определение объемов полученного ресурса  расчетным способом  с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений.

Ответчик ИП ФИО2 отзыв на иск не представлял.

Ответчик ИП ФИО3  указал, что ресурс не поставлялся, в связи  чем пользования не имелось. Доводы ответчика 2 о том, что ресурс истцом не поставлялся, не подтверждены надлежащими доказательствами. Наличие присоединенной сети подтверждается представленной схемой водоснабжения.  Из акта проверки  следует наличие водопровода в здании, более того, в акте указано на функционально назначение здания «пицерия», что безусловно предполагает наличие водоснабжения (Акт подписал ИП ФИО2, арендующим имущество на момент составления акта). Каких-либо документов, подтверждающим обращение к истцу с претензиями в части отсутствия поставки воды, а также заявок на заключение договора водоснабжения ответчиком не представлено.

Помещение, в котором производилось потребление ресурса, принадлежит ИП ФИО3, что ответчиком подтверждено, в аренду данное помещение предоставлено в том виде и с тем состоянием прибора учета и сетей, в котором это зафиксировано в Акте проверки. Данные обстоятельства ответчиком 2 не оспариваются. Доказательств того, что несанкционированное подключение произведено арендатором – ИП ФИО2 – материалы дела не содержат. Суд учитывает, что при заключении договора аренды собственник не оговорил отсутствие водоснабжения в помещении, напротив, в договоре указано, что в акте приема-передачи  фиксируются показания счетчика холодного водоснабжения (п. 2.3 Договора аренды), Договором аренды предусмотрена  обязанность Арендатора по компенсации затрат Арендодателя по оплате коммунальных услуг (в т.ч. водопотребления).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца, направленные к собственнику помещения -  ИП ФИО3 - подлежащими удовлетворению. Именно собственником помещения не исполнена обязанность по заключению договора, по обеспечению учета объема потребления ресурса надлежащим прибором учета, собственник помещения признается судом абонентом, использующим ресурс без надлежащего учета.  Данные вывод также подтверждается и позицией ответчика, который указал, что поверки прибора учета не производились, договор не заключался. 

Учитывая, что надлежащее лицо, которое должно отвечать по спорным обязательствам, установлено в ходе рассмотрения спора (индивидуальный предприниматель ФИО3 как собственник спорных помещений), требования, направленные к ответчику 1 (к индивидуальному предпринимателю ФИО2) удовлетворению не подлежат.

Требования истца, направленные к ИП ФИО3 подтверждены материалами дела, основаны на законе, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 93 678 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика 2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>) в пользу  Государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 93 678 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении  требований, направленных к индивидуальному предпринимателю ФИО2, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 3 747 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова