Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60016/2020

05 октября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПласт»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СтройСила»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПласт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСила» о взыскании задолженности в размере 401 504 рубля, неустойки в размере 46 217, 15 рублей.

Решением от 18.09.2020 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В суд от общества с ограниченной ответственностью «СтройСила» поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

19.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 43/18, в соответствии с которым истец обязался передать покупателю товар в сроки, ассортименте и количестве по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Истец в соответствии со Спецификациями № 12-16 поставил товар на общую сумму 750 126 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора частично оплатил поставленный товар.

На дату подачи иска и рассмотрения спора задолженность ответчика составила 401 504.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 7.1. договора поставки начислена неустойка за нарушение сроков поставки товара в размере 46 217, 15 рублей в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия по адресу: 

<

...>, литера А, пом/к 1/504, с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требования истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты членских взносов, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСила» (адрес: 192019, 

<

...>, лит. Д/3.97; 197110, 

<

...>,  лит.  А,  пом/к1/504, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПласт» (адрес: 195030, 

<

...>, литер АС, пом. 1-Н, офис 1106, ИНН 

<

***>) по договору поставки № 43/18 от 19.01.2018 задолженность в размере 401 504 рубля, неустойку в размере 46 217, 15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 954 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.