АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 

 http://fasvvo.arbitr.ru/ 

______________________________________________________________________________  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород Дело № А43-32172/2023 02 сентября 2025 года  

Резолютивная часть объявлена 28.08.2025. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Кислицына Е.Г., Чижова И.В. 

без участия представителей 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025  

по делу № А43-32172/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧЕДОЗА»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество ВТБ ЛИЗИНГ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 1 693 216 рублей 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «ЧЕДОЗА» (далее - ООО «ЧЕДОЗА») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее - САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ») о взыскании 1 693 216 рублей страхового возмещения, 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг пред-ставителя, 20 000 рублей расходов на оплату по проведению независимой экспертизы и расходы по уплате государственной пошлины.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество ВТБ ЛИЗИНГ (далее - АО ВТБ ЛИЗИНГ).  

 Арбитражный суд Нижегородской области решением от 25.11.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025, удовлетворил иск в полном объеме.  

 Не согласившись с решением и постановлением, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их вследствие нарушения норм материального и процессуального права.  

 По мнению заявителя, проведенная судебная экспертиза не может являться надлежащим доказательством и положена в основу судебного решения, поскольку определенные экспертом годные остатки автомобиля истца являются заниженными; в качестве доказательство, что транспортное средство в неповрежденном состоянии на дату ДТП стоило значительно дороже в суд первой инстанции представлены распечатки из Интернет-сервисов объявлений о продаже аналогичных транспортных средств; суды произвели неверный расчет взыскиваемой суммы страхового возмещения: не учтена выплаченная выгодоприобретателю ООО «ВТБ Лизинг» на условиях «Полная гибель» сумма страхового возмещения в размере 125 479 рублей 21 копейка.  

 Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайства ООО «ЧЕДОЗА» и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.  

 При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства АО ВТБ ЛИЗИНГ не обеспечило явку представителя в кассационную инстанцию.  

 В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 10 минут 09.07.2025.  

 Определением кассационной инстанции от 09.07.2025 судебное разбирательство откладывалось до 11 часов 10 минут 28.08.2025.  

 Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд счел, что принятые судебные акты подлежат отмене в силу следующего.  

 Как видно из документов и установил суд, АО ВТБ ЛИЗИНГ и ООО «ЧЕДОЗА» заключили договор лизинга от 10.11.2020 № АЛ 173818/01-20 НЖГ, предметом которого является автомобиль марки «BMW 3201 XDRIVE», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2020 года выпуска.  

 АО ВТБ ЛИЗИНГ заключил с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» договор страхования, что следует из оформленного 11.01.2021 страхового полиса «РЕСОавто» № SYS1887724654, в соответствии с которым автомобиль марки «BMW 3201 XDRIVE», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2020 года выпуска, застрахован по рискам ущерб, хищение, гражданская ответственность. Срок действия полиса установлен с 11.01.2021 по 20.02.2024. Страховая премия составляет 142 260 рублей, страховая сумма по риску ущерб - 2 800 000 рублей. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика, расчет возмещения производится по ценам официального дилера.  

 04.01.2022 произошло ДТП с участием ТС «BMW 3201 XDRIVE», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и ТС «MERCEDES-BENZ ML», государственный регистрационный знак 10376РВ 152, под  

управлением ФИО2. Данное событие подтверждается установочными данными водителей и ТС от 04.01.2022. Виновником ДТП был признан водитель ТС «BMW 3201 XDRIVE», государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об 28.01.2022.  

 ООО «ЧЕДОЗА» 31.01.2022 обратилось в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставлением всех необходимых документов.  

 САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю АО ВТБ ЛИЗИНГ в сумме 125 479 рублей 21 копейки по платежному поручению от 05.05.2022 № 35730.  

 Выплата страхового возмещения произведена на условиях «Полная гибель», поскольку согласно ремонту-калькуляции официального дилера ООО «Автомобили Баварии» стоимость ремонта застрахованного транспортного средства составила 2 181 161 рубль, то есть превысила 75 процентов страховой стоимости ТС (2 800 000 рублей) (пункт 8.18 генерального договора от 11.11.2015 № 19644179).  

 ООО «ЧЕДОЗА» не согласилось с такой оценкой ущерба и уведомило САО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» о проведении независимой экспертизы.  

 Согласно акту экспертного исследования ООО «Кристалл» от 04.05.2022 № 45/06 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 756 900 рублей. Экспертное исследование оплачено ООО «ЧЕДОЗА» в сумме 20 000 рублей.  

 ООО «ЧЕДОЗА» 21.06.2022 обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения, в ответ на которую последним отказано в выдаче направления на ремонт на СТОА и выплате страхового возмещения.  

 Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

 На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

 Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).  

 Как следует из материалов дела, договор страхования в отношении спорного транспортного средства (полис «РЕСОавто» от 11.01.2021 № SYS1887724654) заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.2024 (далее - Правила), Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 05.03.2015, генерального договора от 11.11.2015 № 19644179.  

 В пункте 8.18 генерального договора определено, что при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 процентов страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 4.6 договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».  

 В пункте 8.19 генерального договора указано, что при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 4.6  

договора, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. При передаче транспортного средства страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации; в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 4.6 договора за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя (собственника). Вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» определяется страхователем.  

 Ввиду наличия между сторонами разногласий по размеру страхового возмещения в процессе рассмотрения дела суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «Приволжский центр оценки» ФИО3.  

 В заключении от 03.07.2024 № 067 эксперт пришел к следующим выводам. 

 1. Повреждения деталей транспортного средства BMW 3201, государственный регистрационный знак 

<

***>, отраженные в актах осмотра ООО «Кристалл» и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», за исключением крыла переднего правого, с технической точки зрения могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 04.01.2022. Повреждения крыла переднего правого транспортного средства BMW 3201, государственный регистрационный знак 

<

***>, с технической точки зрения не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 04.01.2022.  

 2. Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля BMW 3201, государственный регистрационный знак 

<

***>, на дату ДТП, за исключением повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП, на дату ДТП, по дилерским ценам, определяется равной 3 116 042 рублей. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля BMW 3201, государственный регистрационный знак 

<

***>, на дату ДТП, за исключением повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП, на дату ДТП, по дилерским ценам, определяется равной 2 713 451 рубль.  

 3. Поскольку, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 3201, государственный регистрационный знак 

<

***>, (3 116 042 рубля) превышает 75 процентов от страховой суммы (2 800 000 руб. x 0,75 = 2 100 000 рублей), то его восстановление экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков автомобиля BMW 3201, государственный регистрационный знак 

<

***>, после ДТП составляет 686 784 рубля.  

 На основании результатов судебной экспертизы истец уточнил исковые требования, настаивая на взыскании 1 693 216 рублей исходя из следующего расчета: 2 800 000 рублей (страховая сумма) - 686 784 рубля (стоимость годных остатков) - 420 000 рублей (норма уменьшения страховой суммы).  

 Изучив заключение эксперта от 03.07.2024 № 067, суды, не усмотрев в процедуре проведения судебной экспертизы каких-либо нарушений, влияющих на достоверность ее результатов, обоснованно признали данное заключение надлежащим доказательством по делу.  

 Само по себе несогласие заявителя с выводами эксперта и с проведенными им исследованиями не является достаточным основанием для признания соответствующего заключения в качестве недопустимого или недостоверного доказательства и не свидетельствует о нарушении судами норм права.  

 Руководствуясь принципом возмещения стоимости страхового риска, являющегося целью договора страхования, с учетом результатов судебной экспертизы, суды признали обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 693 216 рублей страхового возмещения.  

 Довод заявителя о том, что при расчете взыскиваемой суммы страхового возмещения не учтена выплаченная выгодоприобретателю ООО «ВТБ Лизинг» на условиях «Пол- 

ная гибель» сумма страхового возмещения в размере 125 479 рублей 21 копейка, подлежит отклонению. Определением суда первой инстанции от 09.04.2025 прекращено исполнение решения от 25.11.2024 по настоящему делу в части суммы страхового возмещения в раз-мере 125 479 рублей 21 копейка.  

 Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалованных судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

 В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.  

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А43-32172/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО- ГАРАНТИЯ» - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий В.Ю. Павлов 

Судьи Е.Г. Кислицын 

И.В. Чижов