АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-1571/2017

г. Томск

05 октября 2017 года

дата объявления резолютивной части 

12 октября 2017 года дата изготовления решения в полном объеме  

Судья Арбитражного суда Томской области  Ю. М. Сулимская,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н., рассмотрев в судебном заседании  материалы  дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Пресс» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Томской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>), Публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107078, 

<

...>; 660135, 

<

...>; 660049 

<

...>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (630024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН5403174070), Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (660049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании не подлежащим исполнению Постановления от 30.09.2016 № 70170019362,

 

При участии в заседании:

От заявителя: без участия (ходатайство);

От ответчика: ФИО1 (удостоверение, доверенность от 11.05.2017), ФИО2 (удостоверение, доверенность от 05.04.2017г.);

От третьих лиц:

УФНС России по Томской области: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 06.04.2017),

Публичного акционерного общества «Росбанк»: не явились (уведомлены);

ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска: без участия (ходатайство);

ИФНС по Центральному району г. Красноярска: не явились (уведомлены);

ИФНС России по г.Томску: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 09.01.2017),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Пресс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области о признании не подлежащим исполнению Постановления от 30.09.2016 № 70170019362.

Определениями от 25.04.2017, 31.05.2017, 10.07.2017, 07.09.2017, 05.10.2017г. (протокольное определение) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Томской области, Публичное акционерное общество «Росбанк», Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Томску.

Заявитель, третьи лица (ПАО «Росбанк», ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска) надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. Суд рассмотрел дело с учетом ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных данных лиц.

Как следует из заявления, требования Общества мотивированы тем, что, по мнению заявителя, доводы налогового органа об отсутствии счетов в банках необоснованны, поскольку на дату 26.09.2016 у заявителя имелся расчетный счет, на котором имелся остаток денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований; ответчиком был нарушен порядок принудительного взыскания налогов. 

В судебном заседании представители ответчика, УФНС России по Томской области, ИФНС России по г.Томску просили отказать в удовлетворении требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнительных пояснениях по делу, в том числе, указали, что отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого постановления не подлежащим исполнению, доказательств нарушения прав и законных интересов Общества не представлено; на момент истечения  срока добровольной уплаты по требованию № 45540 от 06.09.2016 – на 26.09.2016 сведения об открытых и действующих расчетных счетах отсутствовали, соответствующая информация о наличии расчетного счета  в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» поступила в налоговый орган только 14.11.2016 от налогоплательщика (т.2 л.д. 92), т.е. после вынесения оспариваемого постановления от 30.09.2016; сумма задолженности были оплачены Обществом 14.11.2016 и постановление фактически исполнено.

Третье лицо (ПАО Росбанк) в письменных пояснениях указало, что сведения об открытии расчетных счетов были представлены в налоговый орган – ИФНС России по Центральному району г. Красноярска.

Третье лицо (ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска) в письменных пояснениях по делу указало, что суммы задолженности оплачены в полном объеме; информация о перенумеровании расчетных счетов общества поступила в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска 17.07.2015г., обязанность налогового органа о предоставлении сведений о счетах в налоговый орган по месту  нахождения филиалов или обособленных подразделений не предусмотрена. 

Более подробно доводы участвующих в деле лиц изложены в заявлении, отзывах на заявление, дополнительных пояснениях. Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Пресс» зарегистрировано в качестве юридического лица за  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, ООО «ТК-Пресс» состоит на учете в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска. В ИФНС России по г. Томску общество состоит на учете в части деятельности филиала.

25.07.2016г. ООО «ТК-Пресс» представлен Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяцев 2016г., рег. № 107702457 (т.1 л.д. 149-155). Согласно расчету №107702457, суммы исчисленного налога, составили:        по сроку уплаты 18.04.2016г. - 6619,00 руб., по сроку уплаты 16.05.2016г. - 5586,00 руб., по сроку уплаты 16.06.2016г. - 4755,00 руб., всего - 16 960 руб.

В связи с неуплатой указанных сумм в полном объеме, по состоянию на 06.09.2016г. образовалась задолженность по налогу в размере 1400 руб., в связи с чем налоговым органом начислены пени в размере 223,79 руб.

На основании изложенного, ИФНС России по г.Томску в адрес Общества направлено Требование № 45540 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 06.09.2016 в срок до 26.09.2016 (т.1 л.д. 57-58, 145-146).

Как установлено налоговым органом, у ООО «ТК-Пресс» на момент истечения срока добровольной уплаты по требованию № 45540 от 06.09.2016 - на 26.09.2016г., сведения об открытых и действующих расчетных счетах отсутствовали.

В связи с неисполнением указанных требований в установленный срок до 26.09.2016, 30.09.2016 г. Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области в порядке ст. 47 НК РФ было вынесено Постановление №70170019362 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка), в которым было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «ТК - Пресс» в общей сумме 1623,79 руб. (т.1 л.д. 10-11).

17.10.2016 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска на основании постановления №70170019362 в отношении заявителя было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решением УФНС России по Томской области №496 от 29.12.2016 апелляционная жалоба Общества на Постановление № 70170019362 от 30.09.2017 оставлена без удовлетворения. При этом, в п. 2 решения указано: изменить в установочной части Постановления № 70170019362 от 30.09.2017 наименование инспекции изложить в следующей редакции: «Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области».

Считая, что Постановление №70170019362 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от 30.09.2016, принято с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы Общества, заявитель обратился в Арбитражный суд Томской области с заявление о признании его не подлежащим исполнению.

Арбитражный суд, рассмотрев требования заявителя, возражения на них ответчика, пояснения третьих лиц, установив предмет спора, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, определив характер спорного правоотношения и применив законодательство, считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 64, 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом. Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению. В рамках такого же требования возможно оспаривание в суде инкассового поручения налогового органа, вынесенного на основании статьи 46 Кодекса.

При рассмотрении исков налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со статьями 46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что положения Кодекса не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров.

Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктами 1, 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Из взаимосвязанных положений пунктов 2 - 3 статьи 46 НК РФ следует, что взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 47 НК РФ предусмотрено, что в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из приведенных норм налогового законодательства, определяющих порядок принудительного взыскания сумм налогов, пени, штрафов, предусмотрена возможность взыскания данных сумм за счет имущества налогоплательщика, только при условии отсутствия соответствующей возможности взыскания налога, пени и штрафа за счет денежных средств на его счетах в банках либо отсутствия информации о счетах налогоплательщика (налогового агента).

В том случае, если денежных средств недостаточно, налоговый орган вправе вынести два решения о принудительном исполнении обязанности по уплате налога: решение об обращении взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах в банках, и решение об обращении взыскания на иное имущество в части задолженности, на уплату которой денежных средств в банке оказалось недостаточно.

Как было указано выше, налоговым органом в адрес Общества направлено требование № 45540 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 06.09.2016 в срок до 26.09.2016 (т.1 л.д. 57-58). 

Как следует из пояснений налогового органа, на момент истечения срока добровольной уплаты по требованию № 45540 от 06.09.2016 - на 26.09.2016г., сведения об открытых и действующих расчетных счетах у налогового органа отсутствовали (имеющиеся счета закрыты, сведения об открытии счета стали известны налоговому органу только 16.11.2016г.  – т.1 л.д. 60).

Согласно позиции заявителя, на момент исполнения требования – 26.09.2016 имелся расчетный счет № 

<

***> в ПАО Росбанк, с остатком денежных средств в размере 256851,24 руб. (т.1 л.д. 24).

Банком России 07.09.2007 № 311-П утверждено «Положение о порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита)». 

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Положения № 311-П банк формирует сообщение в электронном виде об открытии (закрытии) счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) клиента по форматам, установленным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (далее - установленные форматы), которое снабжается кодом аутентификации (далее - КА) банка, используемым для установления подлинности и целостности электронного сообщения и идентификации его отправителя в процессе передачи (далее - электронное сообщение). Передача электронного сообщения осуществляется банком через территориальное учреждение Банка России, осуществляющее надзор за его деятельностью (далее - территориальное учреждение), и Центр информационных технологий Банка России (далее - ЦИТ) в уполномоченный налоговый орган для последующей доставки электронного сообщения в налоговый орган по месту нахождения банка.

Электронное сообщение о счете, вкладе (депозите) клиента банка, открытом в его филиале, может формироваться этим филиалом и направляться банком в уполномоченный налоговый орган.

Пунктом 1.3 Порядка предусмотрено, что при каждом открытии (закрытии) или изменении реквизитов счета, вклада (депозита) клиента банк формирует по установленным форматам отдельное электронное сообщение.

Из материалов дела следует, что в связи с ликвидацией Западно-Сибирского филиала ПАО Росбанк 16.07.2015 расчетный счет № 

<

***> был перенумерован банком в № 

<

***>, счет № 40702810053970000425 перенумерован банком в № 40702810074550000688. Перенумерованные счета были переданы в Восточно-Сибирский филиал ПАО Росбанк (т.2 л.д. 36-58).

Как следует из пояснений ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска информация о перенумеровании расчетных счетов № 

<

***> и № 40702810053970000425 была предоставлена в электронном виде Восточно-Сибирским филиалом ПАО Росбанка в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска 17.07.2015 года.

Согласно положениям ст. 86 НК РФ, банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов корпоративного электронного средства платежа. Информация сообщается в электронной форме в течение трех дней со дня соответствующего события.

В соответствии с п. 1.1 Порядка ведения информационного ресурса «Банковские счета», утвержденного Приказом ФНС РФ от 18.05.2007 г. № ММ-3-09/314@ (далее – Порядок от 18.05.2007г.), ведение информационного ресурса «Банковские счета» осуществляется Инспекцией Федеральной налоговой службы инспекция Федеральной налоговой службы по месту нахождения банка; инспекция Федеральной налоговой службы по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) (далее - НОНП); инспекция Федеральной налоговой службы, в которой организация состоит на учете по иным основаниям, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 Порядка от 18.05.2007г. в информационный ресурс «Банковские счета» подлежат включению сведения об открытии (закрытии) счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, и адвоката, учредившего адвокатский кабинет, поступающие от банков в электронном виде или на бумажном носителе в соответствии с пунктом 1 статьи 86 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1.1 Порядка от 18.05.2007г. предусмотрено, что при ведении блока «Сведения банков о счетах» участник информационного взаимодействия (кроме НОР) формирует сведения об открытии (закрытии) счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, и адвоката, учредившего адвокатский кабинет, поступившие от банков в электронном виде или на бумажном носителе в соответствии с пунктом 1 статьи 86 части 1 Кодекса, для включения в информационный ресурс «Банковские счета» на основании сообщений банков, электронных копий сообщений банков и уведомлений МИ ФНС России по ЦОД.

Анализ вышеуказанных положений позволяет сделать вывод о том, что обязанность налогового органа по месту нахождения головной организации ООО «ТК-Пресс», месту нахождения банка, предоставлять сведения о счетах в налоговый орган по месту нахождения филиалов или обособленных подразделений ООО «ТК-Пресс», не предусмотрена. 

Между тем, вышеуказанным Порядком от 18.05.2007г. предусмотрена обязанность соответствующих налоговых органов, получивших информацию об изменении реквизитов расчетного счета, вносить эту информацию в информационный ресурс «Банковские счета».

Как следует из пояснений и представленных доказательств, ПАО Росбанк 17.07.2015г. направил электронное сообщение об изменении реквизитов счетов от 16.07.2015г. ООО «ТК-Пресс» в налоговый орган по месту своего нахождения в соответствии со ст. 86 НК РФ (в ИФНС по Центральному району г.Красноярска) (т.2 л.д. 36-57).

Согласно пояснениям третьего лица (ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска), информация о перенумеровании расчетных счетов № 

<

***> и № 40702810053970000425 предоставлена в электронном виде Восточно-Сибирским Филиалом ПАО Росбанка в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска 17.07.2015г. в установленные законом сроки.

Как следует из Сведений из информационного ресурса «Банковские счета», представленных ИФНС России  по г.Томску по состоянию на 03.10.2017г., у заявителя имеются открытые счета в ПАО Росбанк №№ 

<

***>, 40702810053970000425 (дата открытия 27.12.2013), счета №№ 702810274550000268, 02810074550000688 числятся в качестве измененных (дата открытия  16.07.2015г.) (т.3 л.д. 34-39). 

Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что в рассматриваемый период в информационном ресурсе «Банковские счета» имелась информация об открытых  счетах, принадлежащих ООО «ТК-Пресс» на момент принятия оспариваемого постановления.

В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, ответчик осуществляет мероприятия по взысканию задолженности за счет имущества должника в соответствии со ст. 45, 47, 59 НК РФ (т.2 л.д. 143-148). При этом, вынесение соответствующих решений о взыскании в соответствии со ст. 46 НК РФ не является предметом компетенции данного налогового органа. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает обоснованным довод о том, что взыскание налога, сбора, пени в порядке ст. 46 НК РФ должно было быть осуществлено ИФНС России по г.Томску. В связи с изложенным, довод о том, что анализ информационного ресурса «Банковские счета» в целях исполнения  ст. 46 АПК РФ также должен быть осуществлен ИФНС России по г.Томску, также является обоснованным. 

При этом, обжалование действий (бездействия), ненормативных правовых актов  ИФНС России по г.Томску не является предметом требования по настоящему дела. Информация об обжаловании действий (бездействия), ненормативных правовых актов  ИФНС России по г.Томску в материалы дела не представлена.

Между тем, при наличии в материалах дела доказательств того, что сведения об открытых счета ООО «ТК-Пресс» на момент принятия оспариваемого постановления имелись в информационном ресурсе «Банковские счета», а ответчиком не представлено доказательств невозможности получения данной информации из вышеуказанного ресурса, арбитражный суд делает вывод, что доказательств наличия оснований, предусмотренных  п.1 ст. 47 НК РФ для вынесения Постановления  от 30.09.2016г. не  представлено.

При этом, не может быть признан обоснованным довод о том, что сведения, содержащиеся в информационном ресурсе «Банковские счета», являлись противоречивыми, так как, по мнению арбитражного суда, налоговые органы  не лишены возможности уточнять у соответствующих субъектов информацию, необходимую для осуществления мероприятий  налогового контроля (ст.ст.  31,32 НК РФ).

Между тем, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось выше, в силу норм п. 7 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом.

Как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 20.11.2007г. № 8421/07, требование о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, предусмотренное ст. 172 АПК РФ, может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа.

При рассмотрении судом требования о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика выясняется: основано ли постановление на принятом в установленный Кодексом срок решении налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; подписано ли постановление надлежащим должностным лицом; заверено ли оно гербовой печатью инспекции; не истекли ли сроки предъявления постановления к исполнению; взыскана ли указанная в нем сумма задолженности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 17.10.2016 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска на основании Постановления №70170019362 в отношении заявителя было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Требования, изложенные в Постановлении №70170019362 по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в общей сумме 1623,79 руб. фактически исполнены, из материалов дела следует, что налог в размере 1400 руб. и пени в размере 223,79 руб. фактически оплачены 14.11.2016г (т.3 л.д. 40). В арбитражный суд заявитель обратился 13.03.2017г., то есть после того, как исполнительный документ был фактически исполнен.

Следовательно, не может быть удовлетворено требование о признании не подлежащим исполнению документа, который фактически исполнен.

Учитывая изложенное, на основании п.п. 64, 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд делает вывод о том, что требование ООО «ТК-Пресс» о признании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 30.09.2016 № 70170019362 не подлежащим исполнению удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Пресс» о признании не подлежащим исполнению Постановления от 30.09.2016 № 70170019362, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                Ю. М. Сулимская