Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-4580/2017

 15.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено  15.06.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному  унитарному предприятию Игнатовского городского поселения «ЖКХ Игнатовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Майнский район

о взыскании  641 614 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

                                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Игнатовское городское поселение «ЖКХ Игнатовское» о взыскании 641 614 руб. 54 коп.

Определением суда от 07.04.2017  исковое заявление принято к  производству.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 между  истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №57-5-6023/17, согласно  которому  Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный  (код ОКП 02 7111 7) до границы  газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции №85  ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной станции ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 8.1 договор заключен по 31.12.2017 и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2017.

Заключенный сторонами договор поставки газа по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  РФ, а также специальными нормами  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в иске, во исполнение условий договора истец поставил ответчику в январе  2017 года газ на сумму 641 614 руб. 54 коп., в подтверждение чего представлен акт  №5-6023/16-17 от 31.01.2017 о количестве поданного-принятого газа, подписанный сторонами без разногласий, и выставленной истцом на оплату счет-фактуры  №469 от 31.10.2017.

Согласно п.5.4 договора расчеты за поставляемый газ производятся не позднее  18 числа месяца, следующего за  расчетным.

Поскольку ответчик полученный газ не оплатил, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности 641 614 руб. 54 коп.  в судебном порядке.  

В соответствии с п. 4.7 договора  объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отображаются в акте поданного-принятого газа, который является  основанием  для оформления товарной накладной на отпуск газа. 

Ответчик иск не оспорил.

По правилам п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая то, что между сторонами заключен договор поставки газа, который действовал в спорный период; ответчик факт поставки ему газа не опроверг, размер долга не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, требования истца о взыскании основного долга за поставленный в январе 2017 года газ в сумме 641 614 руб. 54 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 19.02.2017 в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по день фактической оплаты, от невыплаченной  в срок суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

Согласно пункту 4 статьи 25 того же закона Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 г. № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с Информацией Банка России со 02 мая 2017 года ключевая ставка установлена 9,25% годовых.

Следовательно, препятствий для расчета неустойки в твердой сумме на дату судебного заседания у истца не имеется, однако, поскольку истец не представил  расчет  неустойки  по суммам долга в  октябре и ноябре 2016 года, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца по взысканию неустойки (пени) обоснованно и законно.

При данных обстоятельствах, в указанной части исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Игнатовское городское поселение «ЖКХ Игнатовское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 641 614 руб. 54 коп. – задолженность по договору поставки газа № 57-5-6023/17 от 01.11.2016 за январь 2017 года, пени, рассчитанные с 19.02.2017 по день исполнения обязательства от суммы основного долга в порядке ч.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», 15 832 руб. 00 коп. – возмещение госпошлины.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                        Малкина О.К.