Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36927/2025

18 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Голоузова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛБИН" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, Домостроительная ул., д. 14 литер а, помещ. 312, ОГРН: );  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЗОИНСТРУМЕНТ" (адрес: Россия 630123, город Новосибирск,, Новосибирская область,, Мочищенское 

<

...>, ОГРН: );  

о взыскании 3 070 107,76 руб. 

при участии - от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 01.08.2025, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛБИН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕНЗОИНСТРУМЕНТ» о взыскании 3 070 107,76 руб.  

Определением суда от 28.04.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2025, ответчику предложено представить отзыв.  

Определением от 02.07.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 10.09.2025.  

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительных документов не представил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не обеспечил явки своего представителя. Отзыва на исковое заявление в материалы дела от него не поступало. Иных ходатайств заявлено не было.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Элбин» и ООО «БЕНЗОИНСТРУМЕНТ» был заключен Договор № ЭБ176-01/2024 поставки товара от 09.01.2024.  

По Договору № ЭБ176-01/2024 поставки товара от 09.01.2024 ООО «Элбин» обязалось поставить товар покупателю, а ООО «БЕНЗОИНСТРУМЕНТ» обязалось товар принять и оплатить.  

 Истец поставил ответчику товаров на сумму 3 591 611,00 руб. Факт исполнения обязанности истцом по поставке подтверждается следующими универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела:  

- Товарная накладная № ЭЕ0912001 от 12.09.2024 на сумму 2 811 988,00 руб., - Товарная накладная № ЭМО0912031 от 12.09.2024 на сумму 185 044,00 руб. - Товарная накладная № ЭМ1014065 от 14.10.2024 на сумму 52 086,00 руб.  

- Товарная накладная № ЭЕ1015014 от 15.10.2024 на сумму 28 559,00 руб. - Товарная накладная № ЭБ1015055 от 15.10.2024 на сумму 14 799,00 руб. - Товарная накладная № ЭЕ1015016 от 15.10.2024 на сумму 360,00 руб.  

- Товарная накладная № ЭЕ1015018 от 15.10.2024 на сумму 3 874,00 руб. - Товарная накладная № ЭЕ1017009 от 17.10.2024 на сумму 126 714,00 руб.  

- Товарная накладная № ЭЕ1024019 от 24.10.2024 на сумму 63 541,00 руб. - Товарная накладная № ЭБ1028128 от 28.10.2024 на сумму 5 900,00 руб.  

- Товарная накладная № ЭЕ1031017 от 31.10.2024 на сумму 298 746,00 руб.  

Между тем, Ответчик оплатил поставку не в полном объеме – на сумму 812 793,00 руб.  

Согласно п. 3.1. Договора, Покупателю предоставляется коммерческий кредит на сумму 2 000 000,00 рублей с отсрочкой по оплате поставляемого Товара в размере 45 календарных дней с даты, указанной в накладной на поставку Товара.  

В соответствии с п. 4.2.1. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями договора.  

Однако Ответчик не исполнил возложенные на него обязательства, и общая сумма задолженности за поставленный товар по Договору поставки составила 2 778 818,00 руб.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 8.4. Договора поставки в случае нарушения срока оплаты, указанного в п.3.1. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Размер неустойки по договору по состоянию на 24.03.2025 составил, по расчету истца, 291 289,76 руб.  

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Истец направил Ответчику претензию от 24.03.2025 с требованием об оплате оказанных услуг по поставке товара и неустойки, предусмотренной договором. Ответчик оставил претензию без ответа и не погасил задолженность в досудебном порядке. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

решил:

Взыскать с ООО «Бензоинструмент» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Элбин» (ОГРН: 

<

***>) 3 187 210 руб. 76 коп., из них: 2 778 818 руб. 00 коп. задолженности по договору № ЭБ176-01/2024 поставки товара от 09.01.2024, 291 289 руб. 76 коп. неустойки по договору № ЭБ176-01/2024 поставки товара от 09.01.2024, 117 103 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Голоузова О.В.