ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А61-5078/2019

18.06.2021

Резолютивная часть постановления объявлена   15.06.2021.

Постановление изготовлено в  полном объеме   18.06.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ирстоун» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2021 по делу № А61-5078/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ирстоун» ФИО2 к бывшему конкурсному управляющему «Севкавказгранит» ФИО4, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ирстоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ирстоун» обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к бывшему конкурсному управляющему «Севкавказгранит» ФИО4 об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2021 по делу № А61-5078/2019 в удовлетворении заявления об истребовании документов, отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2021 по делу № А61-5078/2019 ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие  в деле,  извещенные  надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2021 по делу № А61-5078/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2021 по делу № А61-5078/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.  

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 10.12.2019 ООО «Ирстоун» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Ирстоун» назначен ФИО2 - член ассоциации «СОЛУ «Меркурий».

Сведения о введении в отношении ООО «Ирстоун» процедуры наблюдения размещены в газете «Коммерсантъ» №236(6716) от 21.12.2019 года стр. 48. объявление № 9010013895. и Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение, о введении процедуры наблюдения № 4491731 опубликовано 13.12.2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.202020 общество с ограниченной ответственностью «Ирстоун» признано банкротом,   в отношении него  введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «СОЛУ «Меркурий».

В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Ирстоун» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратился заявитель с настоящим заявлением об истребовании доказательств.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно исходил из следующего.

Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания вынесено решение по делу № А61-4108/15 от 21.06.2016 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Севкавказгранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО «Севкавказгранит» утвержден ФИО4, член «СРО ААУ "Синергия"».

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.04.2017 по делу № А61 -4108/2015 у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Севкавказгранит» ФИО3 (ИНН 

<

***>) истребована бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а именно:

- печати и штампы ООО «Севкавказгранит»;

- договоры,  соглашения,  контракты,  заключенные  со всеми  юридическими  и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; входящие и исходящие письма за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

- расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; - расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

- учетную политику и документы утвердившие ее;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; 

-протоколы собраний руководящих органов за период с момента регистрации по настоящее время; 

-приказы и распоряжения директора за период с момента регистрации по настоящее время;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности;

- паспорта технических средств, паспорта самоходных машин, свидетельства о регистрации и иные имеющиеся документы на имущество, которое находится в собственности «Севкавказгранит».

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.04.2017  по делу № А 61-4108/2015 бывшим руководителем ООО «Севкавказгранит» добровольно не исполнено. Был получен исполнительный лист ФС 014924154 от 22.05.2017 и направлен в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. ИП 185632/17/15008-ИП от 17.07.2017.

В рамках исполнительного производства бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Севкавказгранит» ФИО3 переданы не были.

Таким образом, у бывшего конкурсного управляющего ООО «Севкавказгранит» запрашиваемые документы отсутствуют.

Кроме того, определением суда от 09.07.2020 в отношении ООО «Севкавказгранит» завершена процедура конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 24.03.2021 г. по делу № А61-5078/2019 конкурсный управляющий ООО «Ирстоун» не приводит достаточных доказательств того факта, что бывший конкурсный управляющий ООО «Севкавказгранит» ФИО4 истребимыми документами обладал.

Ссылка заявителя на тот факт, что по результатам инвентаризации конкурсным управляющим ООО «Севкавказгранит» ФИО4 было выявлено имущество полуприцеп-самосвал Тонар 9523,2007 г.в., полуприцеп-самосвал Тонар 9523, 2007 г.в., полуприцеп-самосвал Тонар 9523, 2006 г.в., грузовой седельный тягач ISUZU EXZ5IK, 2007 г.в., погрузчик одноковшовый LG956, 2008 г.в., погрузчик фронтальный XCMG LW 500 F, 2012 г.в., гусеничный экскаватор NEW HOLLAND Е-305 B-LS, 2008 г.в, признается апелляционным судом необоснованной поскольку данный факт не является бесспорным доказательством того, что конкурсный управляющий ФИО4 обладал запрашиваемыми договорами. Наличие имущества в натуре не подтверждает передачу документов бывшим руководителем ООО «Севкавказгранит» конкурсному управляющему ФИО4 

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

 Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2021 по делу № А61-5078/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.            

         Председательствующий

Н.Н. Годило 

         Судьи

З.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов