4949/2023-528165(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94882/2023

14 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (123098, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Нева» (192289, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.04.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Вектор Нева» о взыскании 40 355 рублей 48 копеек задолженности  по договору от 14.10.2020 № 299/УИКиЭОН/Хр, 1 422 рублей 97 копеек неустойки,  начисленной за нарушение срока оплаты за период с 11.08.2023 по 08.09.2023,  неустойку, начиная с 09.09.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства из расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.  

Определением от 19.10.2023 иск принят к производству в упрощенном порядке,  ответчику предложено представить отзыв на иск по существу заявленных требований.  

Ответчик отзыв на иск не представил, мотивированных возражений не заявил.  

Решением от 25.11.2023 суд иск удовлетворил в части взыскания задолженности,  в остальной части в иске отказано.  

Мотивированное решение составляется по заявлению ответчика, а также в связи  с подачей апелляционной жалобы.  

Из материалов дела следует, что между федеральным государственным  унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 14» (далее по  тексту – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Нева»  (далее по тексту – Заказчик) был заключен договор от 14.10.2020 № 299/УИКиЭОН/Хр,  по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по хранению и  складской переработке грузов (с использованием части закрытого склада, земельного  участка), поступающих на территорию Исполнителя.  

Стоимость оказания услуг согласована сторонами в Приложении № 2 и  Приложении № 3 к договору (в редакции дополнительных соглашений).  

Согласно пункту 4.2 договора оплата по договору производится авансовыми  платежами ежемесячно в срок до 10 числа отчетного месяца, разница между  

перечисленным авансом и фактической стоимостью услуг уплачивается не позднее 10  числа месяца, следующего за отчетным.  

В соответствии с пунктом 4.4 договора факт оказания услуг подтверждается  сторонами путем подписания универсальных передаточных документов, которые  направляются Заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. В  пятидневный срок сторона вправе заявить мотивированный отказ от приемки услуг.  

В период действия договора Исполнителем были оказаны услуги в неоплаченной  части на 40 355 рублей 48 копеек, что подтверждается подписанными универсальными  передаточными документами без возражений.  

Заказчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, требования  претензии от 22.08.2023 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьями 779, 781 по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчиком оказанные услуги приняты, что подтверждается подписанными без  возражений универсальными передаточными документами, оплата не произведена, в  связи с чем суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика 1 422 рублей 97 копеек неустойки,  начисленной за нарушение срока оплаты за период с 11.08.2023 по 08.09.2023,  неустойку, начиная с 09.09.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства из расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты,  Заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Вместе с тем, признавая указанное требование необоснованным, суд отмечает,  что соглашение от 14.08.2023 стороны расторгли договор от 14.10.2020 №  299/УИКиЭОН/Хр, признав его расторгнутым начиная с 09.08.2023.  

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства  сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает  из существа обязательства. Обязательства считаются измененными или  прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о  расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.  

В пункте 2.2 соглашения о расторжении договор от 14.08.2023 стороны  определили размер задолженности, а также согласовали срок оплаты этой  задолженности.  

Пунктом 4 стороны прекрати свои обязательства по договору, кроме  обязательства по оплате задолженности.  

Из пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О  последствиях расторжения договора» следует, что разрешая споры, связанные с  

расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453  ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в  будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары  по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные  средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до  даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.  

Таким образом, стороны расторжением договора стороны прекратили взаимные  обязательства по договору (за исключением обязанности оплатить задолженность), в  связи с чем начисление неустойки с 09.08.2023, в том числе по дату фактического  исполнения является неправомерным.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Поскольку истец при подаче иска государственную пошлину не уплатил и  требования иска удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Нева» (ИНН:  

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН: 

<

***>) 40 355 рублей 48  копеек задолженности по договору от 14.10.2020 № 299/УИКиЭОН/Хр.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Нева» (ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета 1 932 рубля государственной пошлины за  подачу иска.  

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное  военно-строительное управление № 14» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета 68 рублей государственной пошлины за подачу иска.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Дорохова Н.Н.