Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва

04 июля 2022 года                                    

    Дело № А41-17809/22

 

               Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

               Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года   

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску ООО "АРМАТЕХ" к ООО "ОБЪЕКТ-ЭКСПЕРТ" о взыскании (с учетом принятого судом уменьшения) 16 253 544 руб. 20 коп.

При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРМАТЕХ"     обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ОБЪЕКТ-ЭКСПЕРТ" (с учетом принятого судом уменьшения)  о взыскании 14 607 817 руб. 35 коп. – задолженности по договору поставки № ВЛИ/3-75 от 21.09.2020, 1 645 726 руб. 85 коп. – неустойки (пени) за период с 02.09.2021 г. по 09.03.2022 г.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТД-ВЛИ-КОМПЛЕКТ» (ныне ООО «АРМАТЕХ», далее -Поставщик) и ООО «ОБЪЕКТ-ЭКСПЕРТ» (Покупатель) заключен Договор поставки №ВЛИ/3-75 от 21.09.2020, в соответствии с п. 1.1. Поставщик обязан поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить электротехническую продукцию (далее по тексту - Товар) для выполнения работ на объектах АО «Тываэнерего», на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Покупатель осуществляет оплату в порядке и в сроки, установленные в Спецификации. Платежи по настоящему Договору осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, с учетом с учетом действующей ставки НДС, с указанием в платежном поручении на оплату в графе назначения платежа реквизитов Договора и Счёта на оплачиваемую партию Товара. Согласно условиям Спецификаций, оплата партии Товара производится Покупателем в следующем порядке: в безналичной форме, отсрочка платежа 90 календарных дней с момента поставки.

Выполняя условия договора, Поставщик поставил Товары. Факт приема Товара Покупателем подтверждаются подписью ответственного лица и печатью организации.

Оплата за товар в полном объеме  не поступила. Задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 14 607 817 руб. 35 коп.

В целях досудебного урегулирования Поставщик направил Покупателю Претензию № ИСХП-109/АРМ-28022022 от 28.02.2022 о взыскании долга 22 988 137,42 рублей и пени-неустойки за просрочку оплаты 1 570 303.99 рублей. Претензия доставлена 28.02.2022 в 13:18 МСК по адресам электронной почты Поставщика pla@object-expert.ru; vev@obiect-expert.ru, указанным в реквизитах Договора. Согласно ответу, поступившему на электронную почту, претензии был присвоен входящий №052 от 28.02.2022. Покупателем до настоящего времени оплата не произведена согласно претензии ИСХП-109/АРМ-28022022 от 28.02.2022.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1 645 726 руб. 85 коп. –за период с 02.09.2021 г. по 09.03.2022 г.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.1 Договора Поставщик вправе требовать уплаты пеней Покупателем за нарушение срока оплаты Товара в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы срок уплаты, которой нарушен.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям Договора и подлежащим применению. 

 Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также являются правомерными.    

Государственная пошлина распределяется  по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОБЪЕКТ-ЭКСПЕРТ" в пользу ООО "АРМАТЕХ" 14 607 817 руб. 35 коп. – задолженности, 1 645 726 руб. 85 коп. – неустойки (пени) за период с 02.09.2021 г. по 09.03.2022 г., а также 146 169 руб. – расходов по государственной пошлине.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

СУДЬЯ                                                                                              Т.В. СОРОЧЕНКОВА