Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19087/2022

г. Хабаровск

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317272400000466, ИНН 

<

***>) к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Савинское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682421, 

<

...>) о взыскании 1 525 472 руб. 40 коп.

при участии:

от истца - ФИО3, по доверенности от 17.11.2022 г., диплом,

установил:

определением от 18.11.2022 арбитражный суд принял к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Савинское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 1 525 472 руб. 40 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2017 между ИП ФИО2 (далее – продавец, истец) и МОО «Савинское коммунальное хозяйство» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов №19/2017, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в срок заказанные им нефтепродукты.

В соответствии с пунктом 2.2. отпуск товара производится со склада нефтепродуктов продавца по ведомости с оформлением в конце декады товарной накладной по форме Торг-12. 

В силу пункта 5.1. продавец реализует нефтепродукты по договорным ценам, представленным в Приложении №1 настоящего договора.

Согласно пункту 5.2. оплата товара производится покупателем на основании выставленных продавцом счетов-фактур за фактически произведенные в течение декады отгрузки.

Покупатель обязан оплатить нефтепродукты в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры (п. 5.3.).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 18 242 088  руб. 

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 1 525 472  руб. 40 коп., что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 13.10.2022.

13.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга.

Ответчик в ответе на претензию от 27.10.2022 подтвердил наличие задолженности в размере 1 525 472  руб. 40 коп., указал на согласие с требованием претензии.

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 1 525 472  руб. 40 коп. ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 1 525 472  руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Направление копии иска ответчику является необходимым условием для предъявления искового заявления в суд в силу требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, почтовые расходы истца в сумме 127 руб. 10 коп. на эти цели подлежат также взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ, при этом 70% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ в связи с фактическим признанием ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Савинское коммунальное хозяйство» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 1 525 472 руб. 41 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 8 476 руб. 50 коп. и почтовые расходы в размере 127 руб. 10 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 19 778 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                     Никитина О.П.