АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58313/2019

16 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Качественные продукты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 19 796 рублей 80 копеек,

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Извещение ответчика подтверждается возвратными конвертами с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 1128 от 29.08.2017 г. в размере 15 255 рублей 80 копеек, неустойки, начисленной за период с 11.12.2018 г. по 02.10.2019 г. в размере 4 514 рублей 00 копеек.

Определением суда от 07.10.2019  г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.11.2019 г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Истец в электронном виде представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивал. От третьего лица в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявляет, что считает исковые требования законными и обоснованными, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Отзыв приобщен к материалам дела.

К настоящему судебному заседанию истец представил в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Качественные Продукты» (Далее - Третье лицо) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования № 1128 от 29.08.2017 г. (Далее -Договор).

Согласно заключенному договору Третье лицо поставило, а Ответчик принял замороженную продукцию, что подтверждается товарной накладной № TKER-053498 от 24.11.2018 г. на сумму 22 255 руб. 80 коп.

По вышеуказанной накладной Ответчик оплатил сумму задолженности в размере 7 000 руб. 00 коп. Как указывает истец, задолженность в размере 15 255 рублей 80 копеек Ответчиком на дату подачи искового заявления не оплачена.

30.07.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия № 503 с требованием уплаты задолженности.

16.09.2019 года между третьим лицом и обществом с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» (далее – Истец) заключен договор уступки права требования к ИП ФИО1, по которому, право требования возврата долга и иных штрафных санкций перешло к Новому кредитору - истцу.

18.09.2019 г. в адрес ответчика было направлено уведомление, копия договора уступки права требования.

Представленный в  материалы дела договор уступки прав соответствует требованиям ст.ст. 382, 388, 389 ГК РФ, в связи с чем истец признается надлежащим кредитором по требованию к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки. 

Так как задолженность ответчиком добровольно погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела товарной накладной № TKER-053498, 24.11.2018 г. третьим лицом был поставлен товар общей стоимостью 22 255 руб. 80 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, заверенной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 6.1. Договора, товар должен был быть в течение 14 (четырнадцати) дней с даты отгрузки товара ответчику.

Согласно п. 3.3. Договора Представитель Покупателя, подписавший товарную накладную и заверивший свою подпись печатью или штампом предприятия, считается должным образом, уполномоченным для совершения действий по приемке товара. Риск получения Товара на складе Покупателя неуполномоченным на то лицом лежит на Покупателе. Таким образом, Ответчик товар принял без замечаний по количеству и качеству продукции.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. 

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 7 000 рублей 02 копеек, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 15 255 рублей 80 копейки.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 15 255 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 11.12.2018 г. по 02.10.2019 г. в размере 4 514 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 8.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пеней, предусмотренных договором.

По расчету истца размер пени, начисленных за период с 11.12.2018 г. по 02.10.2019 г., составляет 4 514 руб. 00 коп.

Расчет процентов судом проверен и принят. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 1128 от 29.08.2017 г. в размере 15 255 рублей 80 копеек, пени за период с 11.12.2018 г. по 02.10.2019 г. в размере 4 514 рублей 00 копеек законны, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных судебных расходов в сумме 5 000 руб. истец представил копию соглашения на оказание юридических услуг от 18.09.2019 г., расходный кассовый ордер № Ст-001198 от 20.09.2019 г. по соглашению на оказание услуг представителя от 18.09.2019 г. на сумму 5 000 рублей.

Объем оказанных юридических услуг определен п. 2.1 соглашения, и включает в себя изготовление искового заявления, направление документов и представление интересов доверителя в Арбитражном суде Свердловской области по иску к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Факт несения истцом расходов документально подтвержден.

Суд полагает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату юридических услуг соответствует требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки № 1128 от 29.08.2017 г. в размере 15 255 рублей 80 копеек, пени, начисленные за период с 11.12.2018 г. по 02.10.2019 г. в размере 4 514 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина