Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                Дело № А42-5787/2019

«21» января  2021 года

         Резолютивная часть решения  вынесена  13 января  2021 года.

         Решение в полном объеме  изготовлено  21 января 2021  года.

         Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (197198,  пр. Добролюбова, д.16, корпус 2А, помещение 54Н, г. Санкт-Петербург; адрес филиала: 184355, ул.Советская, д.2, п. Мурмаши, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» (184209, ул. Строителей, д. 9, офис 36, г. Апатиты, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22 819 931 руб. 76 коп., при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 14.12.2020, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» (далее - ответчик) о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию, поставленную за период с 01.10.2017 по 31.03.2018, на основании договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 779 от 01.04.2015 в размере 19 041 983 руб. 72 коп. и неустойки, начисленной за период с 01.12.2017 по 05.04.2020, в сумме 3 777 948 руб. 04 коп., всего 22 819 931 руб. 76 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

          В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии. 

         В отзыве на исковое заявление и письменных возражениях ответчик с требованиями в заявленном размере не согласился. Представил контррасчет на сумму основного долга в размере 13 248 501 руб. 97 коп. 

         Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя истца.  

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную за период с 31.10.2017 по 31.03.2018, в размере     17 966 663 руб. 40 коп. и неустойку в сумме 3 656 050 руб. 97 коп., всего 21 622 714 руб. 37 коп.

         На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение  размера исковых требований принято судом.

         В судебном заседании представитель ответчика  поддержал доводы письменных возражений от 16.12.2020.

         Из материалов дела следует, что между сторонами 01.04.2015 заключен договор                № 779 для предоставления  коммунальных услуг потребителям, по условия которого  истец (Поставщик) обязался осуществлять поставку ответчику (Исполнителю) поставку коммунального  ресурса (тепловая энергия и теплоноситель) в многоквартирный жилой дом, общим собранием помещений в котором Исполнитель  выбран  Управляющей компанией, для целей обеспечения коммунальными услугами отопления и  горячего  водоснабжения (индивидуальное потребление и на общедомовые нужды) потребителей, а также Исполнителя в части горячего водоснабжения  на общедомовые нужды, а Исполнитель обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1. договора). 

Согласно разделу 6 договора, расчетным периодом признается календарный месяц (пункт 6.7 договора). Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 6.3 договора. В отношении объема коммунального ресурса, поставленного Исполнителю для оказания коммунальных услуг Потребителям, Поставщик самостоятельно изготавливает платежные документы (квитанции) и при помощи исполнителя направляет потребителям до 15-го числа месяца следующего за расчетным для оплаты, в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Объем коммунального ресурса, поставленного потребителям, оплачивается потребителями путем внесения платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно на расчетный счет поставщика, указанный в выставленных поставщиком потребителю платежных документах – до 20 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.4 Договора).

В соответствии с пунктом 7.7 Договора для целей определения обязательств Исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период Поставщик ежемесячно в срок до 10 числа месяца выставляет в адрес исполнителя счет, счет-фактуру и акт выполненных работ на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса.

Договор  вступил в силу с момента  его подписания,  распространял свое действие  на период с 01.04.2015 и  считался ежегодно продленным (пункты 9.1, 9.2 договора).

           В связи с письменным обращением ответчика от 29.03.2018,  на основании подпункта «а» пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), стороны  расторгли с 01.04.2018 договор от 01.04.2015 № 779.

         Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам,  истец выставил ответчику счета  за период с 01.10.2017 по 31.03.2018, которые ответчик оплатил несвоевременно и не в полном объеме. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензионного письма от 25.02.2019,  в котором сообщалось о наличии задолженности и содержалось требование об оплате долга в добровольном порядке. 

Требование претензионного письма оставлено ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнения. 

        На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон № 190-ФЗ)  истец начислил пени за период с 01.12.2017 по 05.04.2020  в сумме 3 656 050  руб. 97 коп., которые предъявил к взысканию одновременно с долгом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

      Факт поставки тепловой энергии  подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.  

         Доказательств оплаты стоимости тепловой  энергии  ответчиком не представлено, долг в размере 17 966 663 руб. 40 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

        В ходе судебного разбирательства стороны проводили сверку расчетов и задолженности  за поставленную тепловую энергию. У сторон возникли разногласия относительно определения объемов поставленной (потребленной) тепловой энергии. 

Постановлением Правительства Мурманской области от 05.08.2016 № 386-ПП  определен способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Мурманской области - равномерно в течение календарного года.

По мнению ответчика,  истец неправомерно предъявляет к оплате объем тепловой энергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета.             

Ответчик определяет  объем тепловой энергии в размере норматива потребления коммунальной услуги.  В результате, по мнению ответчика,  образовалась разница в виде превышения количества тепловой энергии на отопление, определенной истцом  по показаниям общедомовых приборов учета, над количеством тепловой энергии на отопление, определенной по нормативам потребления в тех же домах.

         Порядок определения размера платы за отопление в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен в пункте 25(1) Правил № 124, согласно которому в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

       Между тем, ответчик  не представил доказательств того, что истец  завысил объем поставленного коммунального ресурса либо определил его с нарушением установленного порядка.

При начислении населению стоимости тепловой энергии, затраченной на отопление, равномерными долями в течение года в зимний период объем ресурса по показаниям общедомовых приборов учета как правило превышает нормативное потребление, тогда как в летний период (при отсутствии фактического потребления) ответчик получал средства на оплату не только разницы между фактическим и нормативным потреблением предыдущих периодов, но и дополнительные средства на оплату в будущем отопительном сезоне.

          В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании пеней соответствует действующему законодательству. Расчет пеней произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени  начислены  за период с 01.12.2017 по 05.04.2020, с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения – 4,25%.

Расчет судом проверен, принят.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 3 656 050 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей  110  АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 893 руб. 89 коп. подлежат отнесению на ответчика.

На основании  подпункта 3 пункта  1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 220 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Апатиты» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» 21 622 714 руб. 37 коп., в том числе 17 966 663 руб. 40 коп. -   долг, 3 656 050 руб. 97 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 893 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Апатиты» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                         9 220 руб.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

         Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                             Ярец Н.Н.