АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16649/2019

г. Ставрополь

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

                                                                    Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковые заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Макфа», г. Москва, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица: акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору на поставку газа и неустойки, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2019, представителей ответчика– ФИО2 по доверенности от 27.11.2018, ФИО3 по доверенности от 22.02.2018, представителя ФБУ «Ставропольский ЦСМ» - ФИО4 по доверенности от 09.01.2020, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Макфа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку газа от 31.08.2017 № 25-1-0051/18 за март 2019 года в размере 1 123 429,68 руб., неустойки за период с 26.04.2019 по 30.10.2019 в размере                         105 602,39 руб. (измененные требования). 

Определением от 22.08.2019 указанный иск принят к производству, делу присвоен номер № А63-16649/2019.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Макфа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку газа от 31.08.2017 № 25-1-0051/18 за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 4 457 004,77 руб. и пени за период с 26.01.2019 по 30.10.2019 в размере 571 846,94 руб. (измененные требования).

Определением от 14.11.2019 дело № А63-16649/2019 и дело № А63-16645/2019 объединены в одно производство, делу присвоен номер А63-16649/2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного газа.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении судебной метрологической экспертизы, проведение которой просил поручить ООО ОМЦ «СТП» и поставить на разрешение экспертам следующие вопросы: «1) Соответствуют ли участки измерительных трубопроводов узла измерения расхода газа требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 «Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков?». 2) Обеспечена ли на узле учета правильность монтажа СИ, вспомогательных и дополнительных устройств? 3) Соответствуют ли сведения о диапазоне измерения основного средства измерения расхода и пределах измерения объемного расхода при рабочих условиях, внесенные в расчет неопределенности … № 36 от 20.09.2013 действительным значениям для данного объекта газоснабжения? 4) Соблюдаются ли на объекте газоснабжения утвержденные нормы точности по ГОСТ Р 8.741-2011? 5) Соответствует ли узел учета требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 «Методика измерения с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков?» 6) Мог ли узел измерения расхода газа обеспечивать учет поставляемого количества газа с необходимой точностью в период с 01.12.2018 по 01.04.2019?».

Ответчик просил суд в удовлетворении указанного ходатайства отказать.

ФБУ «Ставропольский ЦСМ» (третье лицо) допустило возможным проведение судебной экспертизы.

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (третье лицо) не явилось, дело просило рассмотреть в его отсутствие. 

Из пояснений участвующих в деле лицу усматривается, что истец, по сути, просит назначить судебную экспертизу для определения новой методики расчета объема поставленного газа при отсутствии факта неисправности (непригодности) прибора учета, который прошел поверку в установленном порядке в аккредитованном учреждении (ФБУ «Ставропольский ЦСМ»). 

При проведении проверки узла учета поставщиком (истцом) иными лицами не установлены факты несанкционированного внесения конструктивных изменений в узел измерений. Сведения о реконструкции, дооснащении узла учета газа и потребляющего оборудования не представлены. 

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 сторона, ведущая учет газа в 4 соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ. 

Пункт 12.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011 устанавливает, что проверка реализации методик измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляются перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции. Дополнительную проверку проводят по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа. Согласно пункту 12.1.4 ГОСТа по результатам проверки составляется акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения ГОСТ. 

В связи с чем возможность дополнительной проверки арбитражным судом реализации методики после пуска узла измерений в эксплуатацию, в период когда его реконструкция не производилась и изменения расчета объема уже поставленного газа Национальным стандартом Российской Федерации не установлена (Приказ Росстандарта от 13.12.2011 №1049-ст).

Арбитражный суд, учитывая, что ранее определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по делу № А63-16649/2019 отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства, истец денежные средства на оплату судебной экспертизы на депозит суду не внес, ответчик против проведения экспертизы возражает, полагает, что проведение экспертизы может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса, что противоречит принципу отправления правосудия в разумный срок.

В удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы от 09.01.2020  следует отказать.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска полностью, пояснив, что факт неисправности узла учета газа подтверждается актами проверки, расчет объема газа по мощности газопотребляющего оборудования произведен правомерно.

Ответчик в иске просил отказать, указав, что узел учета газа является исправным, доказательства его непригодности для коммерческого учета истцом не представлены. Ответчиком исполнялись обязательства по периодической поверке, что подтверждается соответствующими свидетельствами, выданными ФБУ «Ставропольский ЦСМ». Обязательства по оплате поставленного газа исполнены в полном объеме, надлежащим образом и в установленный срок, просрочка исполнения обязательств отсутствует.

АО «Газпромгазораспределение», извещенное надлежащим образом, не явилось, ранее направило отзыв, в котором поддержало требования истца полностью.

ФБУ «Ставропольский ЦСМ» вопрос об обоснованности требований истца оставило на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 31 августа 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа № 25-1-0051/18, в соответствии с пунктами 2.1, 2.1.2 которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, на объект ответчика – точка подключения «Котельная, 

<

...>, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем, устройств с измерительными функциями. За единицу объема принимается 1 м3 при стандартных условиях: температура 200С, давление 101,325 кПА (760 мм.рт.ст). При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях:

- отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом;

- нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства;

- механических повреждений составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение их целостности;

- неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа;

- работы узла учета газа вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа;

-отсутствия на узел учета газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требований, утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным (аккредитованным лицом), если наличие данного акта предусмотрено нормативно-технической документацией;

- отсутствия возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при помощи специализированного программно-аппаратного обеспечения;

- истечения межповеровочного интервала основных средств измерений, входящих в состав узла учета газа, или узла учета газа в целом.

Для узлов учета газа, в состав которых входит турбинный или ротационный счетчик, к определению количества газа применяются, в частности следующие соглашения – если на узле учета газа или на фильтре перед ним отсутствует или неисправен прибор для измерения перепада давления, к объемам газа, определенным по показаниям данного узла учета, применяется повышающий коэффициент, учитывающий возникающую погрешность измерения, равный 1,05. 

В силу пункта 4.3 договора поставки газа стороны определили, что при разногласиях в оценке качества и количества газа  представителя поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик узла учета газа действующим нормативным документам и правильности определения количества  (объема) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, несогласной  с результатами проверки, необходимо отразить в акте особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, в случае не разрешения спорной ситуации сторона, несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии – ВНИИР в г. Казань, в области определения физико-химических показателей – ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимается судом. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с пунктом 4.1 договора, а качество по пункту 4.4 договора. 

В приложении к договору стороны согласовали перечень газопотребляющего оборудования и состав узла учета – корректор – ЕК260 № 50305138, СГ16-250 (диапазон 22-250) до 2005 г № 4092909, ИПД 16-10 № 1746, ДСП – 160 № 5350263, PDCR900 (диапазон 1 -5) № 4418525, Pt-500 № 10884, наименование «VAPOR WORKS TTKV-20-20», количество – 2 шт, максимальный часовой расход газа (из паспорта) 236,58 ст. кум. м/час.

В отношении указанного узла учета газа ФБУ «Пятигорский ЦСМ» (правопредшественник ФБУ «Ставропольский ЦСМ») составило акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 от 20.09.2013, методику расчет № 36 от 20.09.2013 «Программный комплекс «Расходомер ИСО», модуль ГОСТ Р.8.740-2011», версии 2.2 от 11.04.2013, выдало паспорт (свидетельство о метрологической экспертизе) на измерительный комплекс природного газа от 15.05.2008 (межповерочный интервал три года, межповерочный интервал вычислителя – ЕК 260- 5 лет), а также выдало свидетельства о поверке от 28.08.2018 №№23755/02, 23757/02 в отношении комплекса измерений СГ16-250 № 4092909/ЕК260 № 50305138 и PDCR900 № 4418525 до 27.08.2023, в отношении счетчика газа турбинный № 40992909 свидетельство о поверке                       № 23754/02 до 27.08.2021.

14 декабря 2018 года и 19 декабря 2018 года истцом в результате проверок состояния и применения средств измерений учета газа ответчика было установлено следующее: неисправен датчик перепада давления, диапазон измерения счетчика не соответствует фактическому расходу газа, в акте неверно указан диапазон измерений, отсутствует акт замера внутреннего диаметра ИТ, не представлены документы на ГПО с указанием технических характеристик по расходу газа, непосредственно перед счетчиком имеется уступ и наплыв на фланц, диаметр отверстия для отбора давления приблизительно 10 мм, «имеется выступ заварного шва», установлена уплотнительные прокладки без резины.

В связи с чем истец пришел к выводу о неисправности узла учета газа ответчика и произвел расчет объема и стоимости поставленного газа по мощности газопотребляющего оборудования, а именно: за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 поставлено 618,894 тыс куб.м на сумму 5 232 814,55 руб., в том числе в декабре 2018 г. – 283,896 тыс.куб. м на сумму 2 444 890,33 руб.; в январе 2019 г. – 176,016 тыс. куб. м на сумму 1 478 317,88 руб., в феврале 2019 г. – 158,982 тыс. куб. м. на сумму 1 309 606,34 руб.; за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 поставлено 153,540 тыс. куб. м газа на сумму 1 273 429,68 руб.

В свою очередь ответчик оплатил поставленный газ (согласно расчету ответчика объем поставленного газа за спорный период составил: в декабре 2018 г. – 35,3027 тыс.куб. м., в январе 2019 г. – 40,9369 тыс. куб. м, в феврале 2019 г. – 37,4081 тыс. куб. м, в марте 2019 г. – 26,6078 без учета повышающего коэффициента всего 140,2555 тыс. куб.м, с учетом повышающего коэффициента всего 147,2682 тыс куб.м.) на сумму 925 809,78 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.12.2018, 27.12.2018, 18.01.2019, 31.01.2019, 18.02.2019, 28.02.2019, 18.03.2019, 29.03.2019 и др.

Истец направил ответчику претензии от 26.02.2019, 06.05.2019 с требованием оплатить поставленный газ в полном объеме.

Отказ ответчика произвести оплату потребленного газа исходя из мощности газопотребляющего оборудования, послужил основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Отношения между поставщиком (истцом) и покупателем газа (ответчиком) регулируются также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 № 961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30.04.2014 № 32168 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пунктов 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

В отношениях по поставке (получению) газа стороны руководствовались договором поставки газа № 25-1-0051/18.

Аттестованной методикой измерений для турбинных счетчиков является ГОСТ Р 8.740-2011.

Данный ГОСТ Р 8.740-2011 утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст для добровольного применения (пункт 1 приказа). После издания Приказа Росстандарта от 28.12.2016 N 2024 применение ГОСТ Р 8.740-2011 стало обязательным для организации любой формы собственности, в том числе для ответчика.

Пункт 12.1.1. ГОСТ Р 8.740-2011 устанавливает, что проверку реализаций методик измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют юридические лица или индивидуальные предприниматели, аккредитованные на право аттестации методик (методов) измерений, перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции. Дополнительную проверку проводят по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа.

В процессе эксплуатации владелец узла измерений обеспечивает контроль соблюдения и выполнения требований настоящего стандарта.

Заключенный сторонами договор не содержит обязанности по проведению проверок реализации методики выполнения измерений в иных случаях, помимо установленных ГОСТ Р 8.740-2011.

Возможность дополнительной проверки поставщиком реализации методики после пуска узла измерений в эксплуатацию, в период когда его реконструкция не производилась и изменения расчета объема уже поставленного газа Национальным стандартом Российской Федерации не установлена (Приказ Росстандарта от 13.12.2011 №1049-ст).

По результатам периодической поверки узла учета газа покупателя, контрольно-измерительный прибор ответчика был удостоверен знаками поверки и уполномоченным учреждением выданы свидетельства о поверке. 

В акте проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований констатировано, узел измерений газа ответчика соответствует ГОСТ 8.740-2011.

При проведении проверки узла учета поставщиком (истцом), иными лицами не установлены факты несанкционированного внесения конструктивных изменений в узел измерений. Сведения о реконструкции, дооснащении узла учета газа и потребляющего оборудования не представлены. 

Об исправности узла учета газа, в том числе корректора, также свидетельствуют данные отчетов об объеме поставленного газа в спорный период, а также акт от 04.03.2019 проверки технического состояния измерительного комплекса СГ-ЭКВз-Т-05-250/1,6 ЗН2502028.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предполагается, что участник гражданских отношений должен действовать разумно и осмотрительно в части реализации собственных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства неисправности узла учета газа ответчика, в связи с чем действия истца при проведении проверки согласно письму ответчика от 19.12.2018, выразившееся в снятии пломб, демонтаже узла учета, последующем монтаже и непринятию мер по опломбированию узла учета в нарушение пункта 4.3 договора, Правил поставки газа нельзя признать разумными и осмотрительными и соответствующему обычной практике правоотношений по договору энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы участвующих в деле  лиц, суд пришел к выводу, что представленные истцом акты  проверки состояния и применения средств измерения от 14.12.2018, 19.12.2018, акты приема-передачи газа с приложениями к ним, товарные накладные, счета-фактуры не подтверждают несоответствие узлов учета газа ответчика требованиям действующих нормативно-технических документов и право истца рассчитывать объем потребленного ответчиком газа по проектной мощности его газопотребляющей установки.

Данные выводы соответствуют сложившейся судебной практике (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 по делу № А32-22644/2018, от 22.11.2019 по делу № А63-31340/2018 и др.).

Истец не опроверг контррасчет ответчика объема поставленного газа исходя из данных исправного прибора.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оплата поставленного газа произведена, доказательства наличия у ответчика просрочки в исполнении денежного обязательства отсутствуют.

Основания для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 6 257 883,78 руб., из которой основной долг по оплате поставленного газа в период с 01.12.2018 по 28.02.2019 составляет 4 457 004,77 руб. и пени за период с 26.01.2019 по 30.10.2019 – 571 846,94 руб., в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 – 1 123 429,68 руб. и пени за период с 26.04.2019 по 30.10.2019 – 105 602,39 руб.,  отсутствуют.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленный газ в период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в сумме 5 580 434,45 руб. и пени за период с 26.01.2019 по 30.10.2019 в сумме 677 449,33 руб. следует отказать полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

В пункте постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истец в ходе судебного разбирательства увеличил сумму исковых требований, последнему следует также уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 010 руб.

Руководствуясь статьями 5, 10, 408, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

ходатайство истца о назначении судебной метрологической экспертизы отклонить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «Макфа», г. Москва, ОГРН 

<

***>, отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1010 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов