Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

      Дело №  А21-5384-4/2021

  01 августа 2022 года

  

Резолютивная часть решения  объявлена: 27 июля 2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме: 01 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев     в     открытом     судебном заседании дело по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») далее – Банк) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее- должник)  с суммой требований 1 266 294 руб. 36 коп.

При участии:  по протоколу.

 

Требования обоснованы наличием задолженности покредитному договору и судебным актом о взысканиизадолженности.  

Финансовый управляющий должника, ФИО3, оспаривая размер требований, просит их удовлетворить в меньшем размере в части размера государственной пошлины. Кроме того, финансовый управляющий обращает внимание на несоразмерно высокий размер неустойки, заявленный кредитором ко включению в реестр требований кредиторов, просит уменьшить её размер, соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере, не превышающим двукратную ставку рефинансирования ЦБ соответствующий период.

Устно в судебном заседании представитель финансового управляющего оспаривал размер требований только в части государственной пошлины, взысканной  по судебному решению. 

Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными, в том числе в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части первой статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд 

 

Установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2021 года по делу № А21-53 84/2021 (резолютивная часть) ФИО2 (ФИО ранее - ФИО4, дата рождения 13.05.1966, место рождения с. Новотроицкое Булаевского р-на Северо-Казахстанской обл.; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 236039, 

<

...>), член Ассоциации ВАУ "Достояние" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 196191, 

<

...>).

В рамках дела о банкротстве № А21-5384/2021 в Арбитражный суд Калининградской области поступило требование ОАО АКБ «Пробизнесбаик» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 с суммой требований 1 266 294 руб. 36 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 3 ст. 213.8 Закона о банкротстве: «требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего ФЗ».

Согласно пункту 1 ст. 71 Закона о банкротстве: «для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с дать опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающие обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов н основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На момент введения процедуры банкротства и по сегодняшний день Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее -Кредитор, Банк), исходя из следующего.

18.12.2012г. между Банком и должником заключен Кредитный договор (далее договор 1), в соответствии с которым банк предоставил и выплатил должнику сумму кредита в размере 150 000 руб.

В случае просрочки платежа должник должен уплатить Банку пеню в размере 2% за каждый день просрочки.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день. Обязательства по возврату кредитных денежных средств Должником не исполнены.

Ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств также подтверждено Решением  Правдинского районного суда Калининградской области от 21.10.2019г. по делу № 2-207/19 и  выданным на основании него исполнительным листом серии ФС № 024472249.

По состоянию на 01.09.2021г. (Дата оглашения резолютивной части указанного решения) задолженность ФИО2 перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк» Кредитному договору составляет 1 266 294 руб. 36 копеек, из которых:

Основной долг:

6091,38

Проценты:

57772,81

Неустойка:

1 199430,17

Госпошлина:

2 816,75 руб. 

 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ПК РФ по договору банк обязуется предоставить  денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускаются.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, суд находит ошибочным указание банком на включение в реестр требований кредиторов размера государственной пошлины по судебному решения в размере 3000 руб., как видно данным решением взыскана государственная пошлина в размере 2 816, 75 руб.  Оснований для увеличения ее размера в заявлении не приведено, не усматривает таких оснований и суд. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК  РФ в связи с тем, что размер неустойки, взысканной по судебному решению не подлежит снижению, не имеется оснований  для ее снижения и в остальной части. При этом суд учитывает длительность периода не погашения задолженности, а также позицию представителя в судебном заседании. 

Руководствуясь статьями  223,  статьями  184-185 АПК РФ,  суд 

                                           определил:

  Включить требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  в лице  Конкурсного   управляющего   -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в третью очередь реестра кредиторов должника гражданки- ФИО2 в общем размере1 266 111,11 руб., из которых:   

-6 091,38 руб.- основного долга, 

-57 772,81руб. – проценты на просроченный основной долг, 

-2 816,75 руб. – государственная пошлина;  

- а также  неустойку в общей сумме 1 199 430,17 руб., из которых - в виде штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 1 182 248,56 руб. и неустойку в виде штрафных санкций на просроченные проценты в размере 17 181,6 руб., которая подлежит учету в реестре кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

         В остальной части требований отказать.

  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                             Кузнецова О.Д.