АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7241/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 173015, 

<

...>)

к Администрации Любытинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 174760, Новгородская обл., Любытинский р-н, рп.. Любытино, ул.  Советов, д. 29)

о взыскании 9 203 руб. 29 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Любытинский муниципальный района в лице Администрации Любытинского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 6 006 руб. 57 коп. задолженности  по оплате потреблённой  электроэнергии за период с 01.06.2019 по 31.08.2021 и 1 625 руб. 45 коп. пени, рассчитанных за период с 10.08.2019 по 13.12.2021, а также 2000  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 141 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением от 22.12.2021 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению  по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.05.2022 суд принял уточненные Обществом исковые требования о взыскании с Администрации 6 847 руб. 59 коп. задолженности  по оплате потреблённой  электроэнергии за период с 01.08.2018 по 13.12.2021 и 2 355 руб. 70 коп. пени, рассчитанных за период с 12.01.2019 по 31.03.2022, а также 2000  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 138 руб. почтовых расходов.

Протокольным определением от 22.08.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 14 сентября 2022 года на 10 час. 50 мин.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Истец представил в суд  в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представленное истцом ходатайство приобщено судом к материалам дела.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  жилое помещение с кадастровым номером 53:07:0010113:284, расположенное по адресу: Новгородская область, р-н Любытинский, р.п Любытино, ул.50 лет ВЛКСМ, д.8, кв.3, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Любытинский муниципальный район Новгородской области, что подтверждается записью в ЕГРН о государственной регистрации права от 28.03.2016 № 53-53/041-53/107/0012016-162/1 (т.1 л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 530222548269. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ссылаясь на то обстоятельство, что за период с 01.08.2018 по 13.12.2021 по лицевому счету 

<

***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 6847 руб. 59 коп., а также 2355,70 руб. пени,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма (часть 1 статьи 49 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что постановлением Администрации от11.03.2010 № 117 спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 по договору социального найма (т.1 л.д.36-37), однако доказательства, подтверждающие факт заключения такого договора Администрацией в суд не представлены.

Из письменных пояснений ответчика от 04.04.2022 следует, что договор социального найма ФИО1 не заключил, по акту жилое помещение ему не передавалось (т.1 л.д.79).

Согласно информации, предоставленной Миграционным пунктом ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» по запросу суда, ФИО1 не был зарегистрирован по адресу: р.п.Любытино, ул.50 лет ВЛКСМ, д.8, кв.3, и с 03.06.2005 зарегистрирован по иному месту жительства (т.2 л.д.28).

Таким образом,  в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период указанная квартира предоставлялась гражданам по договору социального найма.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание изложенное, суд признал Администрацию надлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору найма в деле не имеется.

Учитывая изложенное, Администрация в силу закона должна нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальной услуге по электроснабжению.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом в период с августа 2018 года по декабрь 2021 года подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривался.

Материалами дела подтверждается, что принадлежащее ответчику жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии № 02410674 (т.1 л.д.79-80, 102-103).

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  № 354 (далее – Правила № 354),  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом показаний индивидуального прибора учета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.08.2018 по 13.12.2021 составила 6847 руб. 59 коп.  При расчете задолженности за декабрь 2021 года истец учел то обстоятельство, что оказание коммунальной услуги по электроснабжению было ограничено 13.12.2021, расчет задолженности произведен истцом по указанную дату (т.1 л.д.133).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности  по заявленным требованиям (т.1 л.д.117).

Указанные доводы судом признаны обоснованными в части.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1-2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Таким образом, срок оплаты задолженности по лицевому счету 

<

***>   за август 2018 года наступил 10 сентября 2018 года, следовательно, трехгодичный срок истек 10 сентября  2021 года.

В данном случае течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 календарных дней (на период с 19.10.2021 по 18.11.2021)  в связи с направлением истцом в адрес ответчика досудебной претензии от 18.10.2021 № 01-04/2/53590 (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ) (т.1 л.д.14-15). Вместе с тем, претензия направлена Обществом в адрес Администрации по истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с августа по сентябрь 2018 года.

Исковое заявление предъявлено Обществом в суд 18.12.2021 года, то есть  с пропуском срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с августа 2018 года по октябрь 2018 года включительно на сумму 1390 руб. 13 коп. (т.1 л.д.134), что является основанием для отказа в иске в этой части.

Требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 ноября  2018 года по 13 декабря 2021 года заявлено истцом в пределах срока исковой давности. При определении суммы задолженности суд руководствовался расчетом, представленным Обществом и составленными с учетом показаний имеющегося прибора учета № 02410674, поскольку данный способ определения объема потребленной электроэнергии  в силу действующего законодательства является приоритетным, доказательств неисправности прибора учета в спорном периоде или невозможности его применения для расчетов между сторонами в деле не имеется. При этом сумма долга за периоды, когда показания прибора учета не были переданы  Обществу (с сентября 2018 года по июнь 2019 года, с февраля 2020 года по 13.12.2021),  определена истцом на основании разницы в показаниях прибора учета с августа 2018 года по июнь 2019 года (917 кВт/ч – 445 кВт/ч= 472 кВт/ч), и с января 2020 года по декабрь 2021 (1591 кВт/ч - 1535 кВт/ч= 56кВт/ч)  пропорционально количеству месяцев (т.1 л.д.133).

Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности ответчика за период с 01 ноября 2018 года по 13 декабря 2021 года  составляет 5 457 руб. 47 коп. (т.1 л.д.136-137).

Требование истца в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 355,70 руб. пени, начисленных за период с 12.01.2019 по 31.03.2022, исключая период моратория с 05.04.2020 по 31.12.2020, на суммы задолженности с ноября 2018 года по декабрь 2021 года (т.1 л.д.138-153).

Нарушение сроков внесения платежей правомерно расценено истцом, как неисполнение денежного обязательства, которое влечет ответственность по статье 330 ГК РФ. Согласно указанной правовой норме неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный Обществом уточненный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным, судом установлено, что пени начислены истцом на сумму задолженности, начиная с ноября 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности, и по ставке рефинансирования в размере 9,5% годовых.

Ответчик правомерность начисления истцом неустойки и ее размер не оспаривал.

При таких обстоятельствах, требование Общества  о взыскании с ответчика 2 355,70 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (т.1 л.д.9), также Обществом понесены почтовые расходы в сумме 138 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1698 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 117 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Любытинский муниципальный район в лице Администрации Любытинского муниципального района (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>) 5 457 руб. 47 коп. задолженности за период с 01 ноября 2018 года по 13 декабря 2021 года, 2 355 руб. 70 коп. пени, начисленных за период с 12.01.2019 по 31.03.2022, 1698 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 117 руб. в возмещение почтовых расходов, в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова