АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-166659/22-64-1291

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕССТРОЙИНВЕСТ" (123007, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ V КОМ  4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОРЕСУРС" (185031,  РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСК ГОРОД, ВАРКАУСА (ОКТЯБРЬСКИЙ  Р-Н) 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.09.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца — ФИО2 по дов. от 30.08.2022 № 32, удост. адвоката от ответчика — не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕССТРОЙИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БИОРЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 10 942 515 руб. 07 коп.,  процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 11.11.2022 г. в размере 816 254 руб. 90 коп., судебных расходов на  оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. 00 коп., с учетом принятых судом  уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 0520/21/КП от 20.05.2021г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового  заявления с учетом уточнений.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу  на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей  с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, представил  отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, в связи с чем, дело  рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое  заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2021 г. между ООО  «ЛЕССТРОЙИНВЕСТ» (Покупатель, истец) и ООО «БИОРЕСУРС» (Поставщик,  ответчик) был заключен Договор поставки № 05-20/21/КП, в соответствии с условиями  которого Поставщик обязался производить поставку лесоматериалов в адрес  Покупателя.  

Согласно подписанному между сторонами Приложению № 1 к Договору поставки  Поставщик обязался поставить в период с мая по август 2021 г. товар в общем объеме  30 000 куб.м. В итоге товар был поставлен Покупателю на общую сумму 6 157 484,93  руб., то есть в объеме около 2,8 тыс. куб.м,  

Согласно п. 3.3. договора поставки и Приложения № 3 к нему стороны  договорились, что расчеты производятся на условиях внесения Покупателем авансовых  платежей за поставляемый товар. В итоге Покупатель перечислил аванс за поставку  будущих лесоматериалов на общую сумму 17 100 000 руб.  

Однако, ответчик товар в установленный договором срок не поставил.  

Истец уведомил ответчика в претензии об утрате интереса к поставляемому  товару, потребовав в добровольном порядке вернуть истцу сумму предоплаченного, но  не поставленного в согласованные между сторонами сроки товар.  

Однако, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, неосновательно  обогатился за счет истца на сумму 10 942 515 руб. 07 коп.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество  товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных  товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе  приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех  необходимых и разумных расходов на их приобретение.  

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего  качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать  возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования  товаров либо их замены (ст. 520 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Факт наличия задолженности подтверждается также справкой о наличии  задолженности от 30.01.2023г.  

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств поставки  товара или возврата денежных средств не представил, суд считает требования истца о  взыскании 10 942 515 руб. 07 коп. обоснованными и документально подтвержденными.  

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.  Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат начислению проценты на сумму этих средств.  

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные  средства в размере 10 942 515 руб. 07 коп., что привело к неправомерному пользованию  ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности,  предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму невозвращенного аванса  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021г. по  11.11.2022 г. в размере 816 254 руб. 90 коп.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на  день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При  взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,  исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день  вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Изучив расчет суммы процентов, представленный истцом, суд считает его не  обоснованным, составленным в нарушение действующего законодательства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном  интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия  документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до  01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к  ответчику.  

С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании  процентов за период с 01.09.2021г. по 31.03.02022г. и за период с 02.10.2022г. по  11.11.2022г. в размере 814 006 рублей 44 копеек.  

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению частично по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом  представлены Соглашение об оказании юридической помощи № 02-0103 от 01.03.2021  г. и платежное поручение № 3469 от 21.10.2022г.  

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных  расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат  взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Данное дело является незначительным по объему и сложности по предмету  доказывания (исходя из многочисленной практики по делам о взыскании платежей по  договору поставки). Учитывая, наличие, безусловно, доступной и единообразной  судебной практики по данной категории дел, частичного удовлетворения исковых  требований, суд, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, приходит к  выводу, что расходы на юридические услуги, исходя из принципа разумности,  соразмерности и пределов несения судебных расходов, в данном случае подлежат  взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 35 000  руб. 00 коп.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются  обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению  частично.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  487, 506, 1102, 1017 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БИОРЕСУРС" (185031, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСК ГОРОД,  ВАРКАУСА (ОКТЯБРЬСКИЙ Р-Н) 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕССТРОЙИНВЕСТ"  (123007, 

<

...>, ЭТ  2 ПОМ V КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 10 942 515 (десять миллионов девятьсот сорок  две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 814 006 (восемьсот четырнадцать тысяч шесть)  рублей 44 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000  (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате  

государственной пошлины в размере 81 758 (восемьдесят одна тысяча семьсот  пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов  на оплату услуг представителя отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БИОРЕСУРС" (185031, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСК ГОРОД,  ВАРКАУСА (ОКТЯБРЬСКИЙ Р-Н) 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2020, ИНН: 

<

***>) в доход  Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 20 (двадцать) рублей  76 копеек.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕССТРОЙИНВЕСТ" (123007, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ V КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 17.03.2020, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ  государственную пошлину в размере 15 (пятнадцать) рублей 64 копейки.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

 Судья Н.А. Чекмарева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:51:07

Кому выдана Чекмарева Наталия Алексеевна