Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4691/2018

г. Нальчик

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 

                                                                            Полный текст решения изготовлен  06 ноября 2018

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского  филиала (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>), г. Нальчик

к Министерству экономического развития Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 3 245 149 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского  филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству экономического развития Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по государственному контракту №18/01 от 12.02.2018 за оказанные услуги электросвязи за первый квартал 2018 года в размере 3 245 149 рублей.

Одновременно  заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №355599 от 06.09.2018 государственной пошлины в размере 39 226 рублей.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг и мотивированы ссылкой на нормы статей 309, 310, 781  ГК РФ.

Определением арбитражного суда КБР  от 27.09.2018 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство на 06 ноября 2018 года, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного и судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

При этом, истец и ответчик не заявили возражений относительно завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между Министерством экономического развития КБР (заказчик) и ПАО «Ростелеком (исполнитель) заключен государственный контракт №18/01 от 12.02.2018.

По условиям указанного контракта, исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению доступа к элементам инфраструктуры электронного правительства в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1). Состав и характеристики услуг, а также существенные и дополнительные условия контракта указаны в техническом задании (приложение №1) к настоящему контракту (п.1.2.). Место оказания услуг: на территории КБР, а также удаленно, при помощи электронных средств и связи (п.1.3.). Срок оказания услуг с января по декабрь 2018 (п.1.4.). Цена контракта 12 980 596рублей 92 копейки. Стоимость услуг в квартал 3 245 149 рублей (п.2.1.). 

Согласно пункту 2.8. контракта оплата за оказанные услуги осуществляется по факту оказания услуг ежеквартально в течение 15 (двадцати) банковских дней со дня подписания исполнителем и заказчиком документов, подтверждающих факт оказания услуг- акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период (приложение №2) и выставленного счета.

Во исполнение обязательств,  исполнитель оказал заказчику   услуги по предоставлению доступа к элементам инфраструктуры электронного правительства с 01.01.2018 по 31.03.2018, а заказчик принял услуги. Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2018 на сумму 3245149рублей  за отчетный период с 01.01.2018 по 31.03.2018, подписанного заказчиком и исполнителем без претензий (л.д.81 т.1). 

Направленная в адрес ответчика для оплаты счет-фактура от 30.04.2018 (л.д.85-86 т.1), оставлена ответчиком без оплаты.

18.07.2018 (л.д.87 т.1)в рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 0404/05/1991-17 с требованием о погашении задолженности, в том числе, заявленной на сумму 3 245 149рублей, отправление которой подтверждается  списком внутренних отправлений. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги, а ответчик принял эти услуги. Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела: контрактом, актом сдачи-приемки услуг, данными лицевых счетов,  выставленными ответчику счетами-фактурами с учетом корректироваки, расчетом суммы иска,  которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме, требования в этой части не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №355599 от 06.09.2018 государственная пошлина в размере 39 226 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Министерства экономического развития Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере  3 245 149 рублей, а также   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39226 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова