Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1502/2019

город Владикавказ

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

                                                  Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 265 182 рублей 39 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.09.2019

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.01.2019

установил:

ОАО «ВТС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГБОУ «Республиканский физико-математический лицей-интернат» задолженности по государственному контракту на поставку тепловой энергии от 21.01.2015 № 2031 за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 в размере 265 182 рублей 39 копеек.

Определением суда от 04.04.2019 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. 

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 03.06.2019г.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, в окончательной редакции заявления просил взыскать долг в размере 265 182 рублей 39 копеек и читать абцазы 1, 5 просительной части искового заявления о взыскании с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания».

Судом уточнения приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику тепловую энергию  согласно гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 2031 от 21.01.2015г.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии  за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд рассматриваемым иском.

 Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По правилу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

Согласно статье .544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик оплату за предъявленный период полностью не произвел, непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 составляет 265 182 рублей 39 копеек

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сумму долга в размере 265 182 рублей 39 копеек не признал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. 

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности, оставить исковое заявление без рассмотрения, так как подписано не конкурсным управляющим, а ФИО4, просила суд учесть, что согласно части 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на официальном сайте Федерального реестра сведений о банкротстве, сообщением № 3988685 от 23.07.2019 сведения о результатах инвентаризации имущества должника, имеется информация об инвентаризации дебиторской задолженности, в которой отсутствует информация о наличии долга ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания».

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок в три года для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ч. 1, 2 статьи 200 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Срок исковой давности по заявленным им требованиям не истек, поскольку данные требования были предметом рассмотрения по делу № А61-6679/2018, рассмотренному в порядке приказного производства, при этом выданный по делу судебный приказ отменен определением Арбитражного суда РСО-Алания от14.12.2018. 

Согласно пунктк 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015( редакции от 07.02.2017 ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска, течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абзацем вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7,9 части 1 статьи 148 АПК РФ ( пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик указал, что исковое заявление ОАО «Владикавказские тепловые сети» к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания» о взыскании долга подписано не конкурсным управляющим ФИО5 , а ФИО4, не имеющем полномочий.

Как видно из материалов дела, исковое заявление от имени истца подписано представителем ФИО4, действовавшим на основании доверенности № 8 от 06.02.2019 г. от имени конкурсного управляющего ФИО5 и имеющий надлежаще оформленные полномочия, которые не оспариваются и не оспаривались, исковые требования поддерживал.

Довод ответчика о том, что между сторонами был составлен акт взаимной сверки расчетов № 79 (л.д.113), по состоянию на 01.05.2016 и задолженность составила 12 195 рублей 58 копеек опровергнут представителем истца, так как между сторонами было заключено два договора: гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку тепловой энергии № 2031 от 21.01.2015 и договор № 79 на отпуск горячей воды от 01.01.2015. Акт взаимной сверки расчетов составлен по договору № 79 от 01.01.2015 на отпуск горячей воды.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности за спорный период на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены. 

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 8 304 рубля. 

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по гражданско-правовому договору на поставку тепловой энергии №2031 от 21.01.2015 за потребленную тепловую энергию в сумме 265 182 рубля 39 копеек за период с 01.11.205 по 31.12.2015 г.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 304 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

СудьяТ.С. Баскаева