﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37086/2018

27 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Баженовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вороной Б.И.

при участии:  

от истца: представитель Светлова Е.Н. по доверенности от 30.12.2020;

от ответчика: представитель Артюнов А.С. по доверенности от 24.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26415/2021)  Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А56-37086/2018, принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: 1027809244561, ИНН: 7832000076)

к Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов «Общество защиты прав и свобод инвалидов «Надежда» (196105, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, дом 1, литер А, помещение 55Н, ОГРН: 1047831001789, ИНН: 7805300426)

о взыскании штрафа, пени по договору аренды, 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов «Общество защиты прав и свобод инвалидов «Надежда» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 9 000 руб. штрафа за нарушение условий пункта 6.2.13 договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 17.11.2014 № 21/ЗКС-004325 (далее – Договор), 10 800 руб. пеней за просрочку исполнения обязательства по пункту 5.2.1 Договора, 1 620 000 руб. пеней за просрочку исполнения обязательства по пункту 5.2.2 Договора, 36 000 000 руб. задолженности по пунктам 4.1, 7.5 Договора, 1 620 000 руб. пеней за просрочку по пункту 7.5 Договора. 

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018:

- взыскано с Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "Общество защиты прав и свобод инвалидов "Надежда" в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга штраф за нарушение условий п.6.2.13 договора аренды № 21/ЗКС-004325 от 17.11.2014 в размере            2 250 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по п.5.2.1 Договора в размере 2 700 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по п.5.2.2 Договора в размере 405 000 руб., пени за просрочку по п.7.5 Договора в размере  405 000 руб.; в остальной части иска отказано;

- взыскано с Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "Общество защиты прав и свобод инвалидов "Надежда" в доход федерального бюджета 19 299 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу № А56-37086/2018 оставлены без изменения.

Судом первой инстанции выданы исполнительные листы от 09.11.2018 серии ФС № 029255565 и № 029255566 для принудительного исполнения решения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2020 возбуждено исполнительное производство №405692/20/78012-ИП.

22.12.2020 в суд первой инстанции от Общества поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 04.06.2018 на 48 месяцев с ежемесячной уплатой задолженности в размере 14 060 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021, с учетом определения от 02.06.2021 об исправлении опечатки, Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов «Общество защиты прав и свобод инвалидов «Надежда» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 по делу № А56-37086/2018 на 48 месяцев с ежемесячной уплатой задолженности в размере 14 060 руб. 14 коп. 

Не согласившись с определением суда от 02.06.2021, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отказать Обществу в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 04.06.2018. По мнению подателя жалобы, при принятии определения по данному делу судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив  законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта данная норма не содержит, устанавливая лишь общий критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В связи с этим, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд в каждом конкретном случае устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта Общество сослалось на то, что является некоммерческой социально ориентированной организацией инвалидов, существует на самообеспечении и зависит от поступления целевых, членских взносов, дотаций от государственных органов не получает, не занимается коммерческой деятельностью; все выплачиваемые в пользу Общества денежные средства, целевые (членские) и иные взносы ежемесячно поступают на расчетный счет Общества и расходуются на уставную деятельность; единовременное взыскание задолженности и арест счета приведут к абсолютной неплатежеспособности Общества; на счетах Общества не достаточно средств для единовременного погашения задолженности, в то же время предоставление рассрочки позволит соблюсти интересы взыскателя и должника, и продолжить осуществление Обществом уставной деятельности.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в обоснование заявления доказательства, в том числе сведения, представленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу, от 28.01.2021 об открытых банковский счетах Общества, выписки операций по лицевому счету Общества, открытому в ПАО Сбербанк, от 19.03.2021 за периоды с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 19.03.2021, свидетельствующие об отсутствии у должника денежных средств для единовременного погашения задолженности, приняв во внимание порядок финансирования Общества, социально ориентированный характер осуществляемой ею деятельности, в отсутствие доказательств наличия у Общества доходов, позволяющих единовременно исполнить вступивший  законную силу судебный акт, пришел к правомерному выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Доказательств намерения должника уклониться от исполнения судебного акта материалы дела не содержат. Напротив, материалами дела подтверждено принятие заявителем мер к исполнению решения суда, в том числе его частичное исполнение (платежные поручения № 41 от 21.04.2021 на сумму 14 060 руб. 14 коп. и № 57 от 13.05.2021 на сумму 14 060 руб. 14 коп.).

С учетом фактического финансового состояния должника предоставленная судом первой инстанции рассрочка исполнения судебного акта направлена на обеспечение реальной возможности исполнения судебного акта в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.06.2021 по делу №  А56-37086/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова