АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17161/2023

28 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Акваград»  ФИО2,  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, установил: 

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее –  ООО «Акваград», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от  14.10.2019 № 816002 за сентябрь 2023 года в сумме 2 968 395 руб. 21 коп.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 27.03.2024 № 24-9/828, в котором  подтвердил наличие задолженности в заявленной истцом сумме и сообщил, что АО «Коми  энергосбытовая компания» подала заявление о включении требований в реестр  требований кредиторов ООО «Акваград» с учётом задолженности за сентябрь 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

Третье лицо мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.  Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО  «Акваград» (потребитель) был заключён договор энергоснабжения от 14.10.2019   № 816002.  

Согласно пункту 5.5 договора оплата электрической энергии производится  потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.  

На оплату электрической энергии, поставленной в сентябре 2023 года истец  выставил ответчику счёт-фактуру от 30.09.2023 № 002828/0218 на сумму  2 973 046 руб. 12 коп.  

Акт за сентябрь 2023 года подписан истцом в одностороннем порядке, однако в  материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком мотивированных  возражений относительно количества и стоимости электрической энергии.  

По сведениям истца, остаток задолженности за сентябрь 2023 года составляет  2 968 395 руб. 21 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической  энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в  арбитражный суд.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2024 по делу № А2915316/2023 в отношении ООО «Акваград» введена процедура наблюдения. Дело о  несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 11.12.2023.  

Принимая во внимание, что задолженность образовалась до возбуждения дела о  несостоятельности (банкротстве) ответчика, заявленные требования являются  реестровыми.  

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое  заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным  платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения  наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего  управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд,  рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2  статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает  рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по  подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63,  абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве)  исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не  вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей  инициативе или по ходатайству ответчика.  

Исковое заявление подано 28.12.2023, то есть до ведения процедуры наблюдения;  ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено.  

Таким образом, требования истца могут быть рассмотрены в общеисковом порядке.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Ответчик признал наличие задолженности в заявленной истцом сумме. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской  Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 11 352 руб. 60 коп. (с учётом полного признания иска),  а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 27 375 руб. 40 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

В силу пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исполнительный лист на взыскание  задолженности не может быть выдан по причине введения в отношении ответчика  процедуры наблюдения.  

Согласно пункту 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов  (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных  лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве  текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного  акта о взыскании указанных расходов.  

Таким образом, обязательство по возмещению расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 11 352 руб. 60 коп. является текущим, в указанной части по ходатайству  взыскателя может быть выдан исполнительный лист.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваград»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в  сумме 2 968 395 руб. 21 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваград»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 11 352 руб. 60 коп. Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 27 375 руб. 40 коп., уплаченную по платёжному поручению от  20.12.2023 № 47252.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.А. Кирьянов