АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11735/2018

06 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018.

Решение в полном объёме изготовлено 06.09.2018.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании безнадёжной к взысканию задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.03.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Грузовое автотранспортное предприятие № 6» (далее также - АО «ГАТП-6», истец, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее также - ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска, ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимки истца:

-по налогу на добавленную стоимость в сумме 371 руб.;

-по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 6 254,11 руб.;

-по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств в размере 190 530 руб.;

-по земельному налогу за земли городов и посёлков в сумме 13 652 руб.

в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных статьями 45, 46, 47 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В судебном заседании требование Обществом поддержано по основаниям, изложенным в заявлении, Инспекцией - не признано, но мотивам, указанным в представленном письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил, что АО «ГАТП-6» согласно письму Инспекции № 09-42/94935 имеет задолженность по штрафу по налогу на добавленную стоимость в сумме 371 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 6 254,11 руб., по штрафу по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств в размере 190 530 руб. и пени по земельному налогу за земли городов и посёлков в сумме 13 652 руб., срок для взыскания которой истёк.

Полагая, что эта задолженность подлежит признанию безнадёжной к взысканию, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд удовлетворяет требование АО «ГАТП-6», основываясь на следующем.

Согласно взаимосвязанному толкованию подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение записей о наличии задолженности из лицевого счёта налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность их взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счёта налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе и налогоплательщик, в том числе путём подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадёжными к взысканию и обязанности по их уплате прекращённой.

Такое судебное толкование норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах дано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ».

В этой связи при установлении судом того, что недоимка принудительно взыскана с налогоплательщика не может быть ввиду истечения срока, установленного для этого законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, безнадёжность её к взысканию, равно как и прекращение в связи с этим обязанности по его уплате, констатируются судом.

Исходя из того, что период образования спорной задолженности - 2000-2003 годы, суд приходит к выводу о том, что сроки, установленные пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47, пунктом 1 статьи 70 НК РФ, для взыскания Инспекцией с истца рассматриваемой недоимки как во внесудебном, так и судебном порядке истекли.

Надлежащих доказательств принятия мер к внесудебному взысканию спорной задолженности в сроки, предусмотренные приведёнными выше нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, материалы дела не содержат: решения и постановления, принятые в соответствии со статьёй 47 НК РФ, отсутствуют, а решения, вынесенные со ссылкой на статью 46 НК РФ, не сопровождены доказательствами, подтверждающими направление этих решений на исполнение.

Это свидетельствует об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания с Общества  штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 371 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 6 254 руб.  11 коп., штрафа по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств в размере 190 530 руб.,  пени по земельному налогу в размере 13 652 руб., и о наличии у суда основания для признания обязанности истца по уплате этой недоимки в означенной сумме прекращённой.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование АО «ГАТП-6» в полном объёме.

В связи с удовлетворением заявленных требований бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требование акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать безнадёжной к взысканию инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие № 6», в том числе:

-  штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 371 руб.,

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 6 254 руб.  11 коп.,

- штраф по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств в размере 190 530 руб.,

-  пени по земельному налогу в размере 13 652 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Грузовое автотранспортное предприятие № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 216 руб. (платёжное поручение от 19.06.2018 № 217).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и в течение указанного срока может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Яркова