Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7121/2024

г. Петрозаводск

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Александрович Е.О.

рассмотрел в порядке упрошенного производства без вызова сторон материалы дела №А26-7121/2024  по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест хаус»    к обществу с ограниченной ответственностью «ТКСС» о взыскании 417 567  руб. 50 коп.   задолженности   по  договору поставки нефтепродуктов №19/11/2023-ФХ от 03.11.2023.

Дело рассмотрено  по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем исследования письменных доказательств.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, вручена адресату 27.08.2024 (почтовое уведомление имеется в материалах дела).

Отзыв на исковое  заявление и ходатайства от ответчика не поступили.

19.08.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.08.2024.

15.10.2024 от ответчика поступила краткая апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поступления апелляционной жалобы от ответчика судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Форест хаус» (далее – истец, ООО «Форест хаус») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТКСС»  (далее – ответчик, ООО «ТКСС») о взыскании 417 567  руб. 50 коп.   задолженности   по  договору поставки нефтепродуктов №19/11/2023-ФХ от 03.11.2023.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключённого договора.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ФОРЕСТ ХАУС» (поставщик) и ООО «ТКСС» (покупатель) 03 ноября 2023 года заключили договор на поставку нефтепродуктов №19/11/2023-ФХ.

Предметом данного договора являлась поставка истцом в адрес ответчика нефтепродуктов и оплата их последним.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель должен был произвести 100% предоплату, которую ответчик не произвел, однако, поставщиком 01.06.2024 в адрес ООО «ТКСС» осуществлена поставка груза – 5575 л дизельного топлива на сумму 417 567 руб. 50 коп., что подтверждается транспортной накладной, содержащей подпись представителя получателя груза.

Претензий со стороны ответчика в части нарушений по срокам поставки и по качеству продукции заявлено не было.

ООО «ТКСС» не оплатило поставку товара, что явилось основанием для направления претензии в адрес покупателя (л.д. 15-16) и обращения в Арбитражный суд Республики Карелия  с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 417 567 руб. 50 коп.

Арбитражным судом Республики Карелия 08.07.2024 по делу № А26-5544/2024 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ ХАУС» был выдан судебный приказ о взыскании с  общества  с ограниченной ответственностью  «ТКСС»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест хаус»    417 567 руб. 50 коп. задолженности за товар, поставленный по договору на поставку нефтепродуктов № 19/11/2023-ФЗ от 03.11.2023, и  расходов по уплате государственной пошлины в сумме  5 676 руб.

15.07.2024 от общества с ограниченной ответственностью «ТКСС»   поступили  возражения  относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением от 18.07.2024 судебный приказ отменен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Поскольку судебный приказ отменен,   ООО «Форест хаус»   обратилось  с настоящим иском в   суд. Соблюдение досудебного порядка в данном случае не требовалось.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Факт поставки товара подтвержден материалами дела, данный факт и наличие задолженности в размере 417 567 руб. 50 коп. ответчиком не оспорены. 

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Поскольку требование истца  о взыскании задолженности в сумме 417 567 руб. 50 коп. основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств,  подтверждено документально, не оспорено ответчиком, суд признал данное требование правомерным и подлежащим удовлетворению  с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 309, 310, 454, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями   110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТКСС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест хаус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 417 567  руб. 50 коп.   задолженности, а также 11 351 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.   

2.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Карелия.

3.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Александрович Е.О.