, 09АП-13159/2024, № 09АП-14682/2024

Дело № А40-46851/23

город Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,  судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Рондо Гранд  Моторс», Компании ВЕАГ ЛТД, ООО «ОпенСорс» на определение Арбитражного суда  города Москвы от 09 февраля 2024 года по делу № А40-46851/23 о включении в третью  очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ЭКОКОМ» требования  Министерства экологии и природопользования Московской области в размере 20 400 000,45  руб.  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКОКОМ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от Министерства экологии и природопользования Московской области: ФИО1 по дов.  от 21.12.2023  

от ООО «ОпенСорс»: ФИО2 по дов. от 20.07.2023 от в/у ООО «ЭКОКОМ»: ФИО3 по дов. от 04.04.2024 от Компании ВЕАГ ЛТД: ФИО4 по дов. от 14.08.2023 от ООО «Экоком»: ФИО5 по дов. от 10.04.2023 от ООО «Рондо Гранд Моторс»: ФИО6 по дов. от 18.12.2023 Иные лица не явились, извещены.  УСТАНОВИЛ: 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 в отношении ООО  «ЭКОКОМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника суд  утвердил ФИО7.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 включено в третью  очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ЭКОКОМ» требование  Министерства экологии и природопользования Московской области в размере 20 400 000,45  руб.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Рондо Гранд Моторс»,  Компании ВЕАГ ЛТД, ООО «ОпенСорс» обратились с апелляционными жалобами, в  которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители  ООО «ОпенСорс», временного управляющего ООО «ЭКОКОМ», Компании ВЕАГ ЛТД, ООО  «Рондо Гранд Моторс» поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их  удовлетворить. Представители Министерства экологии и природопользования Московской  области, ООО «Экоком» возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.  

Апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.  

Как установлено судом первой инстанции, наличие задолженности подтверждается  представленным в материалы дела решением Арбитражного суда Московской области от  30.09.2022 по делу № А41-40210/22, постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.05.2023.  

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования Министерства экологии и природопользования  Московской области в размере 20 400 000,45 руб. суд первой инстанции признал  обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника.  

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к  третьей очереди удовлетворения.  

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр  требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда  первой инстанции.  

Доводы жалоб о наличии в отношениях кредитора и должника признаков  компенсационного финансирования отклоняются апелляционным судом как документально  не подтвержденные. Ссылка в жалобах на выполнение работ и принятие их кредитором в  полном объеме не исключает обязанность оплатить стоимость взысканных судом расходов  кредитора по устранению недостатков выполненных работ.  

Несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических  обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм  материального и процессуального права.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы  рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного  акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

 Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2024 года по делу № А4046851/23 оставить без изменения, а апелляцио апелляционные жалобы ООО «Рондо Гранд  Моторс», Компания ВЕАГ ТЛД, ООО «ОпенСорс» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева  

Судьи: С.Н. Веретенникова  

 О.И. Шведко