АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.03.2023                                                                                     Дело № А62-9502/2022

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2023

                                Полный текст решения изготовлен 07.03.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергетическое Предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

третье лицо - Управлению по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 489798,20 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – директор; ФИО3 – представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергетическое Предприятие" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области (далее – ответчик, Администрация), Управлению по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области (далее - Управление) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 13 от 11.05.2022 в размере 489798,20 руб.

Управление исковые требования признало (заявление № 212 от 13.02.2023).

Администрация поддержала признание иска, заявленное Управлением. (ходатайство поступило в суд 14.02.2023). 

Требования истца были заявлены к указанным двум соответчикам.

В судебном заседании 15.02.2023 истец просил суд взыскать стоимость выполненных работ с Администрации как распорядителя бюджетный средств, а Управлению изменить статус с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Управление является структурным подразделением Администрации, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области (пункты 1.1, 1.12 Положения об Управлении по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области). Протокольным определением 15.02.2023 данное ходатайство Общества удовлетворено судом.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчик) и Управлением (заказчик) 11.05.2022 в соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) был заключен договор № 13 (далее  - договор), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с локальным сметным расчетом и техническим заданием (описание объекта) (приложение № 1 к договору), а именно выполнение работ по ремонту участка трубопровода тепловых сетей от ТК-4 до дома № 11 по ул. Солнцева в г. Гагарине Смоленской области.

Общая стоимость услуг по договору составляет 489798,20 руб. (пункт 2.1 договора).

Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключение случаев, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.2. договора).

Оплата услуг производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (пункт 2.3 договора).

По факту выполнения работ между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ № 12-1 от 26.05.2022 (форма КС-2) на сумму 489798,20 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 12-1 от 26.05.2022 (форма КС-3) на сумму 489798,20 руб. (т.1 л.д. 10-13) без возражений.

Письмом № 15 от 07.06.2022 в адрес заказчика были направлены счет на оплату № 249 от 26.05.2022, акты по форме КС-2 и КС-3, исполнительная документация.

В ответ на данное письмо Управление письмом № 1035 от 03.08.2022 сообщило Обществу, что оплата выполненных работ будет произведена после принятия решения о перераспределении бюджетных ассигнований, в рамках доведенных лимитов бюджетных обязательств (т.1 лд.д.17).

Поскольку оплата за выполненные работы так и не была произведена, Обществом в адрес Администрации была направлена претензия № 17 от 26.09.2022 с требованием оплатить стоимость выполненных работ, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими  требованиями.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются общими положениями гражданского законодательства, главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Закона № 44-ФЗ.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту - ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Факт и стоимость  выполнения работ подтверждены материалами дел.

Доказательства принятия ответчиком мер по своевременной оплате выполненных работ суду не представлено. 

При этом, судом рассмотрен и не принят довод ответчика о том, что оплата будет произведена после принятия решения о перераспределении бюджетных ассигнований в связи с отсутствием соответствующего финансирования для оплаты выполненных работ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

То обстоятельство, что в рассматриваемом случае финансирование ответчика происходит за счет лимитов, не изменяет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые строятся на основе равноправия.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании  задолженности за выполненные работы в размере 489798,20 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п/п 3 п.1 статьей 333 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с учетом признания иска ответчиком, в сумме 3839 руб.,  а государственная пошлина в размере 8957 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования "Гагаринский район" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергетическое Предприятие"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные по договору от 11.05.2022 № 13 работы в размере 489798,20 руб., а также 3839 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергетическое Предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8957 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.11.2022 № 528, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                        Е.Г. Бажанова