﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 ноября 2021 года

 

Дело № А33-22857/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 03 ноября 2021 года. Мотивированное решение составлено 16 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" (ИНН 7704869777, ОГРН 1147746841340)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации-24" (ИНН 2460091755, ОГРН 1152468043970)

о взыскании убытков,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации-24" (далее – ответчик) о взыскании 34 114 руб. 90 коп. убытков в размере стоимости утраченных бортовых устройств в соответствии с договором безвозмездного пользования № 431943 от 31.10.2016.

Определением от 09.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.11.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.11.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» 03.11.2021.

Поскольку срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 № 1662-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет платы, является общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы».

Во исполнение пунктов 87, 89 правил и приложения 2 правил между ООО «РТИТС» (ссудодатель) и ООО «УМ-24» (ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования № 431943 от 31.10.2016 бортовых устройств.

В соответствии с пунктом 1.6 договора ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения бортового устройства, в том числе, если ссудополучатель передал бортовое устройство третьему лицу с нарушением порядка, установленным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3.9 договора в случае утраты бортового устройства, нанесения повреждений, вскрытия корпуса бортового устройства, а также осуществления ссудополучателем иных действий, в результате которых невозможна дальнейшая эксплуатация ботового устройства в исправном состоянии, ссудополучатель обязан немедленно известить ссудодателя и возместить убытки в размере и порядке, указанных в разделе 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора ссудополучатель обязан возместить убытки в размере стоимости бортового устройства, установленной в пункте 3.3. договора, в случае нарушения любого положения, предусмотренного пунктами 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6 договора.

В силу пункта 3.3. договора в целях определения размера убытков стоимость бортового устройства (за единицу) согласована сторонами в размере 6 822 руб. 98 коп.

Споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются в суде по месту нахождения обособленного подразделения ООО «РТИТС», расположенного в г. Красноярске (пункт 3.4. договора).

Во исполнение обязательств по договору ссудодатель передал, а ссудополучатель получил бортовые устройства №№ 500263659, 500511172, 510462991, 500401452, 500234504 для дальнейшей их установки на принадлежащие ему транспортные средства.

24.05.2019 ответчик уведомил истца путем направления заявлений об утрате бортовых устройств владельцем транспортных средств:

№п/п

гос.рег.знак ТС

Номер ботового устройства

Дата получения

ботового устройства по акту

Дата подачи

заявление об

утрате ботового устройства

1

А876МР124

500263659

04.12.2017

24.05.2019

2

В071КР124

500511172

31.10.2016

24.05.2019

3

С392ЕР124

510462991

07.04.2017

24.05.2019

4

У011МК124

500401452

31.10.2016

24.05.2019

5

А959МР124

500234504

04.12.2017

24.05.2019

Истец направил ответчику претензию (требование) № СФО -21-595 от 10.06.2021 с требованием о возмещении убытков в размере стоимости утраченных бортовых устройств в размере 34 114 руб. 90 коп, указанная претензия направлена ответчику 10.06.2021.

Ответ на претензию от ответчика не поступал, убытки не возмещены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ссудополучателем своих обязательств по договору безвозмездного пользования № 431943 от 31.10.2016 и утрату пяти тортовых устройств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор для истца носит безвозмездный характер и регулируется с учетом ряда особенностей, установленных статьями 689 - 701 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

На основании статьи 696 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

В пункт 2.3.9 договора стороны согласовали, что в случае утраты бортового устройства ссудополучатель обязан немедленно известить ссудодателя и возместить убытки в размере и порядке, указанные в разделе 3 настоящего договора. Ссудополучатель обязан возместить убытки в размере стоимости бортового устройства, установленной в пункте 3.3. договора, в случае нарушения любого положения, предусмотренного пунктами 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6 договора (пункт 3.2. договора). В целях определения размера убытков стоимости бортового устройства (за единицу) согласована сторонами в размере 6 822 руб. 98 коп. (пункт 3.3. договора).

Во исполнение обязательств по договору ссудодатель передал, а ссудополучатель получил бортовые устройства №№ 500263659, 500511172, 510462991, 500401452, 500234504 для дальнейшей их установки на принадлежащие ему транспортные средства.

24.05.2019 ответчик уведомил истца об утрате бортовых устройств путем направления соответствующих заявлений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт возврата имущества на сумму 34 114 руб. 90 коп. истцу. Доказательства наличия имущества у ответчика отсутствуют. Учитывая, что совокупность условий, являющихся основанием для взыскания убытков, истцом подтверждена, суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2.3.9. договора пришел к выводу наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-24" (ИНН 2460091755, ОГРН 1152468043970) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" (ИНН 7704869777, ОГРН 1147746841340) 34 114 руб. 90 коп. убытков, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

М.А. Альтергот